|
涉军网络舆情，是公众在网络上围绕有关军队事件发生、发展和变化所持有的态度、情绪和意见的总和。随着新媒体的飞速崛起，开辟了虚实交互、平等包容的网络空间，在传统媒体中无法讨论的军事、军队和军人话题，得以在网络空间形成、传播和互动。而军队因其特殊性，极易成为舆论关注的热点和媒体炒作的焦点。在网络舆论这个虚拟的无形疆场上，虽无战火硝烟，但充满胜负对决。 一、新媒体语境下涉军网络舆情的时代特性 在传统媒介下的社会，对涉军舆情有着严格的管理，有关军队的信息不可能无障碍地进行全社会的传播。以网络为代表的新兴媒体，推平了传统社会所建立起来的规矩、规则、壁垒、沟壑，形成了一种新的舆论力量对比态势。 （一）涉军舆情形成的障碍减少 在公众眼里，军队一直是个神秘的群体，人们对知之不多的军队很多事情都感兴趣。再加上当前军队改革调整涉及各方利益，执行多样化军事任务日益频繁，军地互涉事件逐步增多，都会成为舆论关注的热点。数字化传播手段打破了时空和身份限制，原本天各一方、几乎没有交集的人，仅仅因为关于军队的某种观点、某个话题，就可能迅速结成一个涉军舆论群体。网络的低成本和易获得性，催生了“网络推手”、“网络水军”等特有现象，这使得挟舆论之名谋利的现象有了更大可能性和便利性。 （二）涉军舆情传播的速度增快 新媒体双向、即时、互动的数字化传播特点，使舆论形成的时间大大缩短。在美国第一条有关本本拉登被干掉的消息，是Twitter发表的微博，1分钟即被转发80次。21分钟后，ABC、CBS和NBC才插入相关报道。新媒体的丰富和庞大用户群的生成，以及军队对媒介和公众的天然吸引力，使涉军的各种观点和意见能够快速地表达出来，网络舆情得到更加集中的反映。 （三）涉军舆情影响的范围拓宽 按照互联网六度分割理论，任何一个人跟世界上另外一个人之间最多隔着六个人。借助数字化传播手段的便利，舆论的地域性特征减弱，呈现出本地舆论全国化、国内舆论国际化的倾向，“蝴蝶效应”更为明显。如2011年秋在美国上演的“占领华尔街”活动，是由加拿大一家名为Adubusters的网站发起的。再如伦敦骚乱中，仅8月9日一天，全英国就约有340万人在Twitter主页上看到了骚乱的内容。微博用户数量以高达208.9%的增幅，成为用户增长最快的互联网应用模式。对军队具有某种倾向的个体参与网络讨论后，其倾向会在群体中得到强化。如不及时进行引导，就会导致某些涉军言行的泛滥。 （四）涉军舆情处置的难度加大 新媒体对那些原本零乱、分散的观点起到了聚合、放大和传导作用，加大了舆论传播的离散性、多变性和复杂性，舆情分析和舆论引导的难度都大为增加。从技术上讲，新媒体具有爆炸性、核裂变式的传播能量，只要一条信息发布出去，就会像病毒一样传播。从制度上讲，国家网络法规较为滞后，网络道德建设相对欠缺，网民缺乏自律规范，处置网络舆情事件处于无法可依、无律可循的境地。从现实上讲，社会转型时期往往也是舆论传播活跃期，更是舆论冲突多发期。网络舆情对社会变动极为敏感，易诱发社会情绪的非理性宣泄。 新媒体以其开放性、交互性、虚拟性和便捷性，广泛渗透到军队建设的各个方面、各个领域，成为官兵日常工作和生活不可或缺的工具，给军队建设带来了积极因素。一是新媒体推动了军队的信息化，一体化作战平台使指挥空间由三维向多维拓展，有机地改变着现代战争的作战样式，特别是网络涉军舆情的深刻变化，推动了舆论战的改造和提升，赋予其新的时代内涵和意义。二是网络涉军舆情反映了公众对军队的情绪、态度，倾诉了公众的意见、见解，有助于军队了解掌握社情民意，为决策提供参考帮助，提高军队建设与大众诉求的符合度。三是新媒体技术发展和网络涉军舆情，为军队获得和运用军事情报、作战信息提供了新的途径，能有效提高信息攻防的能力和水平。美国中央情报局前副局长斯图特曼就指出，将网络技术运用到情报工作中，“是一项非常杰出且极富远见的战略”。四是随着新媒体的普及应用和军队对网络涉军舆情的关注，有利于军队管理理念的创新和管理方法的改进，为建立科学的军队管理机制提供了坚实互通的平台。 [责任编辑:章丽鋆] (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
