|
url:,id:0 ■椿桦 近日，“大学生掏鸟窝获刑10年半”引起舆论广泛关注，不少人对法院的判决提出质疑。据报道，河南省高院已经介入此案，正在对判决进行专题研究。 一起简单的案件竟产生如此强大的舆论影响力，令人惊讶。说起来，此案与广东河源农妇买5只猫头鹰被判刑、浙江温州农民工抓300只麻雀被刑拘等案件，本质上并没有太大的不同。不同的是，这起案件的性质更严重，但当事人获得的同情反而更多。 何以如此？我认为一个重要的原因是媒体在报道这起案件时，为了眼球效应而突出了“在家门口掏鸟窝被判刑”这个主题。受此影响，那些不认真看新闻内容的人纷纷为这名大学生叫屈，不少人甚至发出了“人不如鸟”的质问。 事实真的这么简单吗？根据警方调查，两名被告在别人家门口的鸟窝中捕获16只燕隼，属于国家二级保护动物。根据检察机关的指控，大学生闫某是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾在网上非法收购一只凤头鹰转手出售。此次，闫某在网上兜售时特意标注“阿穆尔隼”。检察官称，捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫某实施犯罪行为不止一次。 这些情节都表明，闫某是知法犯法。然而，如此严重的违法犯罪却被媒体简单描述成“掏鸟窝”，以致搅浑了舆论。反之，媒体若以“大学生非法猎捕珍贵野生动物”来客观报道此事，则不会有多少人关注，而这却是一些媒体所不愿看到的。 “标题党”误导舆论的现象，近年来时有发生。网络时代，煽情是一件容易的事情，我不反对客观且具有艺术感染力的煽情，但如果你的煽情误导了舆论，就会造成公共资源的浪费，并且愚弄人们的思想感情。 [责任编辑:yfs001] (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
