|
近日，江西九江县二中初三学生反映，被学校强制签一份“安全协议”：上下晚自习路上出事学校一概不负责……家长们表示，接受不了这种规避责任的做法。校方称很无奈，走读生家长要求孩子上晚自习，安全不能让学校负责。（据《人民日报》） 诚然，一所学校，管理的学生少则数千，多则数万，而且绝大多数都是法律意义上的未成年人，涉及的具体问题纷繁复杂。这“安全协议”看上去也有道理，但实际上却明显有违国家法律，既不合情也不合理更不合法。 学生上学路上发生事故，看上去与学校无关，但是实际上有着密切关联。比如，平时学校安全教育不到位，管理不到位，安全责任意识缺失等等。须知，对于学生安全而言，学校是重要的责任主体。再说，学生交了学费，到校上学，从法定教育义务来说，学生有学习的权利，学校有管理教育的责任，彼此形成了一种契约关系，哪有学校可以不负责任的道理？ “生死状”不是“免责牌”。安全隐患和风险无处不在，学校概莫能外。防范安全风险，学校应该尽到应尽的那份责任和义务，而不是用“生死状”这样的“土政策”、“霸王条款”来充当免责牌。学校与学生强行签订这样的“生死协议”，不仅缺乏最起码的担当，更是法律意识淡薄的体现。 当然我们不能要求学校成为“滴水不漏的防护墙”，学校也不可能成为学生一切安全的保护人，该负责的一定要承担起来，不该负责的也会有法律评判。但前提是不能当“甩手掌柜”。 要让学校成为安全的地方，就要用具体实在的行动来证明，而不是为避免事情发生而推脱。与我无关的安全意识要不得，学校这种的“生死状”当休矣！ (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
