|
原標題：特色小鎮不該淪為“房地產小鎮” 近期，《瞭望》新聞周刊記者在多地調研發現，由於在規劃建設、產業結構、文化底蘊、項目定位等方面存在先天不足，一些地方特色小鎮建設前期數量貪多、規劃求大、進度求快等負面影響逐漸顯現，為“湊特色”呈現出一系列怪現象。不僅制約特色小鎮健康持續發展，也潛藏生態環保、政府債務、文化傳承等多重風險。（11月11日 瞭望智庫） 一些地方推進特色小鎮時，特色不夠，就用小吃來湊，用房地產來湊，久而久之，特色小鎮成為“一個筐，需要什麼往裡裝”，甚至淪為“房地產小鎮”。這種結果，未能逃脫一些專家曾經指出的“房地產之判”，在此時一語成讖，讓人尷尬之時，更應該反思。 特色小鎮，發端於浙江，主要體現為產業上堅持特色產業、旅游產業兩大發展架構﹔功能上實現“生產”+“生活”+“生態”，形成產城鄉一體化功能聚集區﹔形態上具備獨特的風格、風貌、風尚與風情﹔機制上是以政府為主導、以企業為主體、社會共同參與的創新模式。其最終能夠促進生產生活和生態的發展提升，促進產城人環境的多贏。 作為發端於一地，再被推廣的特色小鎮，成為不少地方加快經濟轉型和城鄉融合的新抓手，但是，引進者或者缺乏經驗缺乏嚴謹的發展理念，或者表面政績觀作祟，一些特色小鎮，正成為“嫁接的怪果子”。 羅馬不是一日建成的。特色小鎮雖然是一個片區產業+物業+生態+文化等的融合體，也不是靠短期“吹氣球”就可以吹起來的。 為了打造所謂的特色小鎮，地方政府的主導作用，偏離了尊重城鄉建設規律這個根本，亂拉鴛鴦配，結果隻能弄得個不淪不類、不中不西，特色小鎮沒有底色，更無所謂特色了，特色小鎮就會成為政治上的“爛尾工程”被爆破拆除。 其實，特色小鎮，是眾多經濟和城市建設與管理的新形態，萬變不離其衷是依托產業帶動一個區域實現經濟和社會的發展，如果沒有特色產業，隻靠賣地蓋房子，難以達到長遠興盛的目的，隻會打造出三分鐘熱度的新聞表象罷了。其實，不少地方，在結合本地自然、文化等一眾資源的情況下，打造出一批有特色、可持續發展的特色小鎮，就能看出這些地方，有甘於坐冷板凳、冷思考的胸襟，有創新發展的思維，最終實現了傳統產業的“老樹開新花”。 特色小鎮並非是傳統資源的外表包裝，而是資源結構性重組和再生。有業內人士稱，烏鎮是“特色小鎮蛋糕上的紅櫻桃”。這種由行政推動讓渡到市場主宰的發展模式，可以成為國內城市創辦特色小鎮的一個絕佳仿效案例。其產業完全按照市場規律發展起來，自發形成，並不是由政府推動。這無疑給力推特色小鎮的各地注入了“清醒劑”。 但是，盡管專家學者的警示言猶在耳，一些地方的特色小鎮還是在警惕房地產化中出現了房地產化的現象，生搬硬套、過度超前、隻玩概念和盲目選址，成為這些特色小鎮甩不掉的黑點，成為他們的致命傷。結果，特色小鎮千篇一律，毫無章法，完全脫離了發展的實際，只是為了完成指標任務的“湊數工程”，淪為主政者的政績本上的概念符號罷了。根治這種頑疾，堅持科學規劃、終身問責、市場為先、尊重居民的法則，“房地產小鎮”就不會再次冒頭。 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
