|
我的弟弟柳书咸因积劳成疾，于今年5月1日溘然离世了。 一个平头百姓的亡故，本来如同一滴水落入大漠，转瞬即逝，无声无息，无影无踪。然而对于书咸之死，社会反响却大不相同。多少正义人士为之扼腕痛惜，多少无耻之徒暗中窃喜狞笑！ 因为，柳书咸是倒在追求司法正义的不归路上！ 事情要从江苏泓建公司说起。该公司是一家建筑企业，主要在东北、华北地区承接建筑工程，在业内享有一定知名度。2011年，各地的分公司都深陷于无休止的经济纷争中，并在诉讼中吃尽了地方保护主义的苦头。公司老总不胜其扰，迫切希望有人能够代理法律事务，使自己得以“安居平五路”，抓好企业发展规划的制定和实施。市委、市政府派往重点企业驻点帮扶的同志，素知柳书咸精研法律，精通法理，具有超强的“客场作战”能力和识别伪证的火眼金睛，多次为原来所在单位打赢官司，挽回经济损失，声名远播省内外，又得知他已于不久前退休，遂力荐其担任泓建公司法务主任。于是，从2011年11月起，柳书咸临危受命，迎难而上，转战黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、北京、天津、河北、山东等省市，为维护企业合法权益，与司法腐败和地方保护主义进行了针锋相对的斗争。从100多份庭审记录看，柳书咸在所有诉讼的法庭辩论中大获全胜。但是，由于相关地方政府、法院和涉诉企业有着千丝万缕的联系，这些官司他们一个也输不起，所以法院无一例外地罔顾事实，枉法裁判，判定泓建公司败诉。现实竟是如此残酷：柳书咸一直坚信邪不压正，殊不知在司法腐败的乌云笼罩下，以邪压正却成了常态！柳书咸为维护当事人的合法权益，义无反顾，以命相搏，相关法院却在诉讼的各个环节上蓄意刁难，把他慢慢地拖死、耗死，在他看到胜利曙光时把他打回黑暗的原点，使追求司法正义成为一条不归路！在每次庭审结论同判决结果的巨大反差中，社会层面的社会主义核心价值观——自由、平等、公正、法治，何曾得到一丝一毫的体现？中央对司法腐败零容忍，但是相关法院一手遮天，刻意掩盖事实真相，无论多少司法腐败现象都能变成“零”！这难道仅仅是柳书咸个人的悲剧吗？ 面对柳书咸的悲剧人生，我这个年近七旬的蚁民，没有鲁迅那种“忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛觅小诗”的勇气和智慧。我还想多活几天呢，犯得着前赴后继地去当殉道者吗？相反，为了息事宁人，我必须向柳书咸的那些对手作揖道喜。 在唐山，我该向个体工商户吴国添和他的两个外甥陈剑锋、陈剑武，律师郭万华、唐山路南区法院法官胡树军、唐山中院法官沈军、刘庆武、高贺莉，唐山中院审监庭法官翟连辉、贾立辉、毕作宝，路南法院执行局、唐山市路北区法院行政庭刘连军、张翔，唐山市路北区工商局、唐山市中院行政庭道喜。你们的心腹大患消除了！吴国添和陈氏兄弟合谋设局，捏造了吴国添向泓建公司供应钢材300万元的事实，诈骗了300万钢材款。尽管柳书咸在法庭上把吴国添等人驳得哑口无言，一败涂地，但路南区法院、唐山市中院民庭、唐山市中院审监庭却一再认定吴国添向泓建公司供应了300万元钢材的事实，并对该案重复执行，前后五张划款单，共扣划了8782185.04元，由诈骗人和法院坐地分赃，简直到了利令智昏，丧心病狂的程度！柳书咸抓住对方的要害，向路北区工商局控告吴国添无照经营300万元钢材，使工商局陷入两难境地：如果查明吴国添并无供货渠道、并无供货往来账册、并无供货单和送货单，否认吴国添无照经营钢材的事实，就推翻了法院的三个枉法判决，枉法法官将难逃罪责；如果确认吴国添无照经营钢材且数额巨大，则吴国添必下大狱。工商局无计可施，只好装聋作哑，置之不理。柳书咸提起行政诉讼，工商局竟然隐匿了原始的举报记录，向路北区法院行政庭申请延期举证，进而伪造了一份与原告举报内容完全不一致的记录，致使司法鉴定无疾而终。在此情况下，路北区法院行政庭竟裁定原告败诉！路北区法院行政庭庭长刘连军在办案过程中竟对柳书咸说：“你老说这个，也是击中要害。这都是过去多年办案的一种遗风。这个东西抛开你们说，这个政府法院一家啊，有时候政府确实没啥理，领导从中一协调，不能让我们败了喽，那领导就要做我们的工作了，想办法找理呗，一些个错判也难免。”一语道破了行政诉讼官官相护的天机！柳书咸继续向司法腐败叫板，于2017年4月向唐山市中院行政庭提起上诉。按照法律规定，对不服裁定的上诉，必须在30日内作出二审裁定，可是直到柳书咸去世，也没有收到二审裁定。现在上诉人死了，一了百了，对你们而言，难道不是一大喜讯吗？恭喜你们，你！们！赢！了！ 在大庆，我该向大庆某信用社的主任范洪春、红岗区法院法官苑小红、于存等人道喜。范洪春采取威逼、殴打、胁迫的方式，叫王家军写下了490万元的借条，然后凭此条起诉泓建公司。一审在大庆红岗区法院开庭，主审法官苑小红。柳书咸通过质证，指出范洪春没有银行的转账或现金支票，仅凭一纸欠条和书面保证书，不能证明借款事实的存在。而法庭却全盘采信了范洪春的所谓证据，判决被告败诉。柳书咸向大庆中院提起上诉，大庆中院依法撤销了红岗区法院判决并发回重审。重审时的主审法官为于存。柳书咸用三个半天的时间，对范洪春费尽心机拼凑出来的每一份证据和证人证言分别质证，把范洪春及其证人驳得体无完肤，张口结舌。而判决书只字不提质证结果，全部由合议庭自说自话，枉法进行所谓的“综合认定”，判决上诉人败诉。此判决书在实体上暴露出八个矛盾之处，足以说明法院和范洪春共同制造了虚假诉讼；在程序上该院则与西南政法大学司法鉴定中心相勾结，隐匿上诉人提供的对比样本，剥夺了上诉人要求鉴定的权利。有鉴于此，柳书咸双箭齐发，向大庆中院再次上诉，并向重庆市渝北区司法局投诉，要求该局依据《司法鉴定机构登记管理办法》的规定，履行监管职责，追究司法鉴定中心隐匿对比样本的法律责任。新一轮的较量正在进行，柳书咸却突然倒下了，这对范洪春、违法法官及其帮凶而言，难道不是一大喜讯吗？恭喜你们，你！们！赢！了！ 在鹤岗，我该向鹤岗市常务副市长兼仲裁委主任刘德成、仲裁委仲裁员王福清、内司委副主任廉东风、曹景志，市人大信访办主任兼内司委副主任和法工委主任孙宏建等人道喜。本来，在江苏泓建公司诉大庆松霖公司建筑施工合同一案中，经过三次开庭对实体审理，工程总造价170211815.29元已经确定，被告逾期付款滞纳金数额也已确定，停工造成的损失也已确定，就等对确认的数额作出最终裁决，泓建公司胜券在握。常务副市长刘德成见其喽啰无力招架，不得不使出行政干预司法的杀手锏，指使仲裁委王福清根据《鹤岗仲裁委员会仲裁规则》第52条第1款第3项“其他应当终结仲裁的情形”，裁定终结审理，致使泓建公司丧失了10500万元财产权。鉴于国务院办公厅确认仲裁规则的效力级别为行政法规，行政法规需要由政府法制办拟稿，由政府常务委员会通过，由市长签署命令，由人民政府公报和政府法制网公布，并在公布之日起30日后施行，而鹤岗市仲裁规则没有经过上述任何一道法律程序，且公然强奸国务院办公厅颁布的仲裁规则示范文本，硬塞进了“其他应当终结仲裁的情形”这一可以随意解释的私货，柳书咸请求鹤岗市人大内司委履行监督职能，撤销该仲裁规则。内司委副主任廉东风不作书面答复、不接待、不接电话、不预约接待时间。后来在市委书记，人大主任武凤呈的关注下，鹤岗市人大主持召开了听证会。鹤岗市政府御用律师团在听证会上和柳书咸进行了辩论。柳书咸舌战群儒，依法据理把多名律师驳斥得哑口无言，也使仲裁员王福清丑态百出。律师团承诺在7个工作日内作出书面答复，但是由于理亏，实在难以自圆其说，所以一直拖了40多天才作出答复，称鹤岗仲裁规则不是行政法规，而“应视为是一个企业或社会团体的管理制度或议事规则”，不在人大监督范围内，人大无权撤销。众所周知，法律法规的效力级别分为四个等级（法律、法规、行政规章、地方性法规和规章），鹤岗的仲裁规则既然在四个等级之外，那还有什么法律效力，鹤岗市仲裁委怎么能依此规则终结法院的审理？柳书咸接到这份奇葩答复后便向黑龙江省人大和全国人大投诉，并引发了与黑龙江省人大法工委华处长的一场罕见的微信大战。此案久拖不决，你们这帮宵小也不免理亏心虚。现在柳书咸死了，对你们而言，难道不是一大喜讯吗？恭喜你们，你！们！赢！了！ 在张家口，我该向桥东区执行局法官魏全国道喜。桥东区法院在没有管辖权的情况下，非法作出无效的调解书，后经柳书咸到张家口中院纪委投诉，改由张家口中院开庭审理此案。魏全国明知张家口中院已受理此案，桥东区法院的调解书是非法的、无效的，却拿着这张调解书两次到江苏东台强制执行，共从泓建公司扣划2600万元，比标的超过1100万元。柳书咸向张家口中院控告了魏全国知法犯法、执法违法，通过严重超标的查封侵害泓建公司合法权益，而张家口中院置之不理。现在柳书咸死了，你们无论怎样胡作非为也没人敢于控告了，岂不是一大喜讯？恭喜你们，你！们！赢！了！ 急于分享这一“喜讯”的，在我们江苏也大有人在。扬州邗江法院执行局张玉群、汪洋、朱朝阳、刘涛等4人，我这里也该向你们道喜。邗江法院执行局早在2011年5月便开始执行一起案件，从被执行人处扣划10万元执行款，当年9月20日执行款便已扣划到邗江法院执行局的账户，却迟迟不向权利人交付。权利人的代理人柳书咸跑了几十次拿不到此款。2012年4月23日，张玉群竟提出在10万元执行款中拿3万元给法院，作为罚款。柳书咸寸步不让，向执行局“雁过拔毛”的潜规则挑战，说罚款只能由被执行人交纳，你不能罚权利人。于是张玉群便千方百计刁难，拒不向权利人交付执行款。直至发展到对柳书咸殴打，非法拘禁6小时之久！在无法收场的情况下，张玉群等人才被迫向权利人支付了执行款。此案发生后，柳书咸向邗江区人民检察院控告了张玉群等4人的犯罪事实，并提供了现场照片、血衣、当天验伤的病历等证据。邗江区人民检察院竟以“现有证据尚不能认定张玉群等人构成非法拘禁罪”为由，明目张胆地袒护违法法官！真是难以想象，如果不是官官相护，瞒天过海，你们这些人在后来的群众路线教育中怎能过得了关？现在好了，柳书咸死了，你们不必担心被追究法律责任了！恭喜你们！你！们！赢！了！ 因为与各位先生素昧平生，且空间距离遥远，所以不能一一登门道喜，只能隔空喊话了。道喜的某些用语不过是在下情感的自然流露，并非有意冒犯，尚希海涵则个！ 其实，以上简述的几个案子，柳书咸早就挂在网上了，且造成了很大反响，仅鹤岗仲裁案的点击量就高达40多万。但是，人们看到司法腐败迟迟得不到查处，也就心灰意冷了，司法机关的公信力也就丧失殆尽了。司法腐败是最大的腐败，也是最难确认的腐败。纵然是民怨沸腾，怨声载道，也难以上达天听。上述案例中，我们可以看到典型的枉法裁判，看到黑恶势力与司法机关互相勾结，狼狈为奸，看到精心炮制的虚假诉讼，看到制造伪证、隐匿证据的鬼蜮伎俩，看到赤祼裸的行政干预司法，看到案件执行过程中践踏法律、践踏人权的种种丑行，真是触目惊心！这里有嗡嗡乱飞的苍蝇，有“小官巨贪”的魔影，甚至不难发现老虎活动的线索！然而，老百姓的申诉和控告，全部以堂而皇之的“维稳”的名义压在冰山之下，中纪委和最高检要寻找司法腐败的案源却找不到。怎样改变这种状况？窃以为，中纪委在例行巡视和“回头看”的过程中，要更加重视舆论监督，关注维权网站披露的枉法裁判的案例，从中寻找案件线索和司法腐败证据，通过“零口供办案”，依法惩办政法队伍中的害群之马。哪怕只查处一件，也能对腐败分子产生震慑作用。相反，如果把这些案件视同一般的民事诉讼而熟视无睹，把柳书咸这样的举报人看成没事找事的刁民，那么正气就得不到伸张，错案就得不到纠正，久而久之，那就——万马齐喑，天下太平！ 哀莫大于心死！夫复何言！夫复何言！ 柳书诚 2017年7月 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
