|
数字推演战争
复杂系统建模
作战模拟训练 核心提示 它将数学与军事科学“联姻”，使军事研究有了精确“数字标尺”，从而对未来作战行动、作战过程以及武器装备性能等能够科学描述，成为现代战争的“庙算”利器。 它向人们打开了新型“战争设计学”大门，通过客观严密的数学推演，可研究预测未来战争发展趋势和特征规律，从而运筹帷幄制胜于未来信息化战场。 “度量衡” 精准评估战斗力 第一次世界大战前后，英国工程师兰彻斯特为给评估炮兵射击效果搭建“科学平台”，用常微分方程组描述作战双方的兵力消耗过程，建立起作战解析数学模型，后来发展成为兰彻斯特战斗理论，从而打下了火力运用理论的数学研究基础，该项成果为现代军事研究发展引入了一种全新的思维方式。 过去，许多军事指挥员开展军事研究时，往往“靠感觉吃饭”“凭经验办事”，战术战法和军事理论研究难以实现从“概略”到“具体”、从“表面”到“内部”、从“定性”到“定量”转变，还没有步入现代军事研究科学化的“殿堂”，军事建模作为“船”与“桥”，为实现这一科学手段转变提供了现实可能性。 第二次世界大战期间，盟国军队运用数学方法解决了雷达探测飞机及与火炮的协调、商船安装防空炮、深水炸弹攻击潜艇深度、护航运输船队的规模、飞机搜索潜艇的策略、舰船防空转向规则、飞机布雷方式、航空队的轰炸瞄准和弹串长度等一系列作战难题，取得了显著的战果。 二战太平洋战争初期，美军舰队屡遭日机攻击损失严重。为此，美军急调大批数学家对大批案例进行量化分析，决定当舰队遭遇敌机从高空和低空不同方向来袭时，采取急速摆动规避战术，使战舰损失率从62%降到27%。大量数学模型在作战中得到成功运用，印证了苏军将领瓦伊涅夫那句经典之语：“数学计算在军事上的广泛运用，标志着军事科学发展到一个更高的阶段。”如今，现代军事建模科学蓬勃兴起，正在使军事作战问题研究加速走向精确化、科学化。 “实验室” 辅助决策预实践 军事建模运用数学方法、计算机仿真等手段进行量化分析，已成为解决军事问题的重要手段。正如美军前参谋长联席会议主席所论：“我们必须努力从正在迅猛发展的技术中获得好处，并获取更大的作战效果。” 翻开近期几场高技术局部战争的纪录，从美军空袭利比亚“外科手术式打击”，到海湾战争和科索沃战争中的大规模空袭；从阿富汗战争空中打击，到伊拉克战争的“倒萨”行动等，每场战争之前美军都要先行作战模拟推演，经充分论证后方才付诸实施，即充分运用数学分析、计算机仿真等手段进行定量分析，帮助指挥作战人员判明重大决策和行动方向，使作战指挥行动有了科学的“准星”和“标尺”。 据外媒报道，在波黑战乱期间，参战各方因领土划分问题无法达成共识，使和平进程陷入停滞不前的僵局。当各方代表齐聚于美国俄亥俄州的帕特森空军基地谈判时，美军在现场通过军事模型对战争进程进行了“预演”，使各方从战略利益上看到：如果不做一定的让步，是难以获得和平结果的，最终各方签署了“代顿和平协议”，使“战争之船”顺利驶入“和平港湾”。 无独有偶，俄军也十分重视定量分析。他们认为：战役、战术理论的精髓就是“智慧 数学”。如今俄军诸多作战条令和战法都是通过运用数学模型进行科学推导、精确计算，得出综合分析结论。据悉，俄军现行的防空理论就是针对敌空袭方法、特点和规律，并经过科学计算反复推导、论证而最终确定的。 “砺剑石” 作战能力倍增器 数学概念的抽象性、精确性和简洁性，有助于提高军事指挥人员的思维控制、思维操作能力；而军事建模对于提升指挥员创造性地应用数学手段、解决军事问题的能力有着独特的作用，因而在外军会刮起一场指挥思维模式转变的“思想风暴”。 1991年海湾战争开战前，一道决策难题成为放在美军指挥员面前的“拦路虎”：如果伊拉克把科威特的油井全部烧掉，那么冲天的黑烟或许会引发气温骤降，如果失去控制，则会产生全球性气候变化，可能造成难以挽回的生态和经济后果。对此，五角大楼利用流体力学基本方程以及热量传递方程建立起数学模型，经过仿真模拟得出结论，认为点燃所有油井后果是严重的，但是不至于产生全球性的后果。这一研究成果对美军计划发动海湾战争、制定作战方案起了相当大的作用。 未来信息化战争是一体化联合作战，战役结构复杂，武器装备多样，参战力量由诸军兵种共同构成，战争将在陆、海、空、天、电、网等多维空间同时展开，更加体现了军事建模运用的重要性和紧迫性，即欲客观准确地把握战局，就要对纷繁复杂的战争因素进行科学掌控，通过军事建模对战争规模和范围、战争发起与进程、战争投入与消耗、作战人员与武器装备数量、打击目标与打击强度以及战争效益和代价等加以科学统筹，从而能够做到战争未起，庙算在先，胜券在握。（李洪波 胡万兵 本报记者 朱 达） (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
