|
参考消息网8月25日报道 外媒称，中国的改革是否已停滞，中共执政也走向衰败？丹麦哥本哈根商学院亚洲研究中心主任柏思德教授(Kjeld Erik Brodsgaard)8月在国大东亚所国际学术论坛表示，他并不认同沈大伟(David Shambaugh)提出的"中国崩溃论"看法。 据新加坡《联合早报》网站8月24日报道，沈大伟是乔治。华盛顿大学政治学和国际关系教授，也是著名的当代中国问题专家之一；他今年3月6日在《华尔街日报》发表文章称，称中国现有政体在今后一二十年内必然崩溃。 报道称，针对沈大伟的大胆预言，柏思德表示不认同，理由是中共仍认真地尝试推进渐进式的改革，中共统治也没有即将崩溃的迹象，否则它去年不会收到共2100万份入党的申请书。相比之下，当年苏共垮台前夕，申请入苏共的人数寥寥无几。 柏思德点评说，有如此庞大的人数想入党，可见入党仍然被视为"成功"的象征。 他也强调，外人可能看到中国的政治制度存在各种问题，但是改革不一定是以民主为终点的单线道路，改革过程可能会出现反复，也可能卡在中间。 报道称，在分析中共未来发展时，他归纳了学术界的看法。他提出，学术界目前可分成三派；第一派学者认为中国最终将走向民主，但具体时间未定；第二派学者如黎安友(Andrew Nathan)则认定中共政权稳定，最终将转型为威权政权；而包括沈大伟在内的第三派学者，则认为中共政权非常脆弱，最终将走向崩溃。针对最后一派的学者，柏思德认为，他们一般受到希望看到中共"消失"的主观愿望影响。 柏思德表示，资本主义社会是"阶级分层"的社会，发挥主导作用的是资本，社会主义社会则是"级别分层"的社会，社会中的最大主导力量是政治力量。在中国，中共是创造和维持现有级别分层社会的最主要社会兼政治力量，不仅中共领导干部是现行制度的受益者，中国经济的关键领域也纳入了这个"级别分层"的社会中，成为权力组成部分。至于私人企业的超级富豪，中共也尝试将他们纳入政协等组织中。 报道称，柏思德总结说，中共经历了重生与自我更新，已从群众政党转变成精英政党，它现在更重视党员的质量而非数量，并保持非常复杂的级别制度。而要了解中国政治，就不能不研究中共及其统治机制，学者需要研究中共的内部运作，并将其做法与理论转化为普世、与其他制度有可比性的解释框架。 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
