|
??? ■?社论
正是搞强拆违法成本低、获利多，一些地方官员才敢罔顾法治参与到强拆中。而要让强拆回到司法渠道中，就必须实现罪责无遗漏地追究，该追刑责追刑责。
据中国之声报道，日前一段“拆迁户哭干部笑”的视频，红遍网络：在安徽阜阳某拆迁现场，拆迁户在哭诉并追问拆迁手续，一干部则笑着说：“其他别讲了，你起诉就行了”“正在办理，如果你们不服可告政府。”之后南方都市报报道，当地官方对此回应，出现拆迁争议，是因拆迁户索要的拆迁补偿远高于评估。
就视频反映的事件来说，其来龙去脉尚待权威查证，但一边是拆迁户哭一边是干部笑，反差如此强烈的画面，难免引燃舆论的批评。从舆论反响看，此事是非固然须厘清，更耐人寻味的，是涉事干部“不服告政府”的表态，这投射出了一些地方官员搞强拆时的现实逻辑。
现实中，地方官员干部跟强拆“有染”，甚至是幕后主使的现象并不少见，而某些官员也确实不怕告。他们甚至有底气“鼓励”拆迁户司法维权，这不是因为其强拆行为有多合法，也不是尊崇法治思维，而是顺承着一套“实用”的强拆逻辑。
首先，漫长司法程序的远水解不了维权者的“近渴”。尽管2011年国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》将行政拆迁变更为司法拆迁，明确强拆行为只能依法由法院来执行，但一些官员假手拆迁公司，甚至黑恶势力搞暴力强拆的现象仍存在，哪怕其拆迁规划、土地征用手续不全。
究其原因，是他们不怕打官司：毕竟对拆迁户们来说，这意味着要承担诉讼的时间精力成本，基于累讼之艰，有些人也耗不起；就算其打赢了官司，迄今还没有法院判决过被非法拆迁的房子需“恢复原状”的，而赔偿主体基本上就是拆迁补偿款。对部分官员而言，强拆诉讼反正“不赔本”，房子拆成功了则是政绩。像今年2月曝光的河南郑州“拆迁官司打一半房子没了”事件，当事人起诉区政府，有关部门表示“误拆”，但至今不了了之。
更何况，很长一段时间以来，有些地方司法部门在行政干预下，审不了、不敢审拆迁官司。如今全国各地推出了立案登记制、行政诉讼异地管辖等改革，意在解决这一积弊。但拆迁户依法维权之路仍未完全疏通。
还有，就是司法实践中很少追究一些官员在强拆中的法律责任。本来不通过法院搞强拆即违法，更别说有些强拆还伴随着殴打、非法限制人身自由、故意损毁他人财物等严重违法犯罪行为。但从以往案例看，哪怕闹出人命，相关官员被追究法律乃至刑事责任的都少，最多是受些行政处分。
也正是搞强拆违法成本低、获利多，一些地方官员才敢罔顾法治参与到强拆中。这种逻辑，是对法治的踩踏。基于此，必须让强拆回到司法渠道中，实现违法必究，且是罪责无遗漏地追究，该追刑责追刑责，不能以追责疏漏纵容强拆行为。
日前习近平总书记在遵义考察时说，“党中央制定的政策好不好，要看乡亲们是哭还是笑”。拆迁过程中能否实现正义，也要看民众是哭是笑。这次“拆迁户哭干部笑”，无疑也是评价当地行政效果的最直观标尺。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
