|
（原标题：特朗普对叙利亚“精准打击”有何含意？）
当地时间13日晚间（北京时间今天清晨），美国总统特朗普宣布，他已经下令美军向叙利亚目标实施导弹“精准打击”。那么，特朗普在下达战令时为何要刻意提及“精准打击”这样的概念，在军事上它到底有着几层含意？从中能否折射未来的战事走向？ 美英法通过哪些手段达到“精准打击”目的？ 美国海军“库克”号（USS Donald Cook）驱逐舰已经出现在地中海。美军利用了舰载的巡航导弹攻击了叙利亚的化学武器设施可疑之处，为何选择用舰射巡航导弹？ 首先是因为“战斧”巡航导弹的体积本身并不太大，飞行高度也不太高，因此不容易被对方通过技术手段侦测到。其次，由于这种导弹在飞行的整个期间，也不会释放出太多的热能，因而也不容易被红外线仪器侦察到，被对方锁定的可能相对小一些。在去年4月间，有着类似的一幕：两艘在地中海东部的美军舰船向位于叙利亚沙伊拉特的空军基地发射了59枚“战斧”导弹。 其次，通过舰射（而非空射）这样的战法，能尽可能地减少美军战机被击落的风险和可能。其实，美国在中东最大的空军基地就位于卡塔尔，美方在这个基地已经部署了先进的F-16和A10战机等，能够在战令下达之后第一时间发动军事攻击。美方同时拥有B-52远程轰炸机，但这些均非对叙攻击的首选。 而英军在塞浦路斯的空军基地中有8架可作超音速飞行的“台风”战斗机，这种1982年开始服役的战机虽然比较老旧，但英军最近已经进行了升级改装，使其可装配制导飞弹，其中一款名为“硫磺”的导弹，配备了雷达导航，能够跟踪目击，每枚重49公斤、长1.8米，可完成“精准打击”。法国虽有航母但处于维修之中，其在约旦和阿联酋各驻有一些“幻影”和“阵风”战斗机，此前法军曾用其攻击在叙利亚和伊拉克境内的“伊斯兰国”极端组织的目标，它们都可以装载四枚重约250公斤重的激光制导炸弹。 美军参联会主席邓福德说，大马士革的研究中心主要开发、生产和测试化学和生物战技术，而霍姆斯的设施则是叙利亚沙林毒气及相关物质生产设备的主要地点。此外，位于杜马的一处空军基地被西方国家认为是叙利亚政府进行化学攻击直升机起降的地点。此次遭袭击的正是这些地方。美国防长马蒂斯说，“我们要攻击和瞄准的是叙利亚化学武器项目的关键基础设施。 ” “精准打击”有着怎样的军事政治含意？ 一般空袭通常都是为了摧毁敌对国家的防空系统，使其只有被动挨打的份儿，但美英法这次并没有摧毁叙防空系统的战略考量。按照美国军方的说法，只攻击了叙利亚境内的三处目标，均与传闻之中的化武设施有关。这也正是特朗普所称的“精准打击”。 为何特朗普要刻意强调“精准打击”？从军事的角度来看，它表明美英法只会瞄准化武可疑地展开攻击，而非其它目标，包括叙利亚政府军的其它设施，均非其攻击的对象。意味着美英法暂无意扩大战事之设想，而美国军方也已经清楚地表明了这一点，强调这只是一种“一性次的攻击”，暂无未来的连续性行动。西方国家还就此异口同声地警告称，如果巴沙尔政权再次使用化学武器，进一步的打击将随之而来。这既是一个先决条件，也是“休战”的信号。 从政治的角度来理解，这显然是在向俄罗斯方面释放信号，告诉俄方：无意触及俄在叙的任何目标和利益，也非意在推翻巴沙尔政府，旨在告诫俄方勿因此而产生误判，导致美俄之间直接或间接开战。此为其一。其二，也意在表明，此次军事行动将会见好就收，不会再扩大下去，（行动）已经达到了目的，从而将战事进一步扩大的风险降到了最低。无论怎么说，在证据尚未明了的背景下，悍然动武不仅丧失了道义，而且是要付出代价的。 俄罗斯何时、将会如何展开军事反制？ 在美军事行动前，俄罗斯曾发出警告称，将会启动防御系统拦截所有的导弹，而一旦遭到袭击，将会对对方的发射源发起攻击，击毁对手的攻击源（导弹发射地）。打击发生后，俄罗斯驻美国大使安东诺夫强调，这样的行径不会没有结果，显示俄罗斯绝对不会忍气吞声，而是一定会作出强烈的回应的。这位大使还强调：“侮辱俄罗斯总统是不可接受，也是不容许的。”
目前，俄罗斯在叙利亚的S-400防空系统能发射三种导弹，能快速准确地击落400公里范围内的来犯目标，足够覆盖叙利亚的大部分地区。除了S-400，还有若干S-300。此次俄叙军方成功地拦截了部分来袭的导弹应该要归功于它。俄罗斯军方还声称，这个防空系统能破解一般导弹和战机的“隐形”特性，令它们在系统的雷达上无所遁形。 此外，俄罗斯在叙利亚也部署了苏24轰炸机、苏25战斗机、运输机、武装直升机等多款武器，确保其未来在叙利亚上空的空战中不处下风。也许，当第二波攻击开始的时候，注定就是俄罗斯人出手反击的时候。但问题是，美英法会有第二波攻击吗？ (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
