|
游客： 张教授你好，非常喜欢你主持的《防务新观察》。每次看它都能感受到你的高远之处，感觉你是谋略性的人才。现在全球金融危机到来了，各国企业、资产都纷纷受到影响。我想问一下张教授，金融危机会对军事国防有影响吗？它们的影响只是仅仅因为经济发展低迷而得不到军费的开销吗？现在看到好多企业裁员，试想把这些员工聘用过来又是一种新的力量和文化，也是一种间接的资源。 发表于：2008-12-22 12:23:47
金融危机的到来世界一片萧条，唯有军事行业一花独放，一枝独秀，魅力无限。今天刚刚结束的莫斯科航展，签约金额高达100多亿美元，是往年的三倍。印度最近邀请美国、俄罗斯、法国等大秀战斗机，声称要投资120多亿美元采购战斗机，为的是超越中国。越南、马来西亚等国不仅加速购买常规潜艇，也在加紧采购苏-27和苏-30,他们在和中国比拼。美国穷得叮当响，国家不断发放各种贷款，不仅向老百姓借贷，还向外国人借债，尽管如此，美国的军费仍然达到6000多亿美元，要知道，全世界军费才1万亿啊，美国自己就占了60%多。军工是拉动市场、促进就业的一剂良药。
游客： 张教授您好:我的孩子是一名海军军校学员,由于学习成绩优异,可能被保送读研究生,但我听说,现在军校本枓4年学习结束后,不能直读研究生,而要下部队2年后,才能返校读研究生,说是先煆炼一下,可据我了解,军校本枓4年毕业的军官,下部队后整天忙着干大量的具体工作,忙着熟悉笫一任职岗位工作,就基本沒时间学习了,这样不是浪费时间吗,为什么不能连着读完研究生后,带着高学历下部队去安心干一番事业了,将来有能力的同志,经过基层实际工作后,还可以考博士吗,您是海军少将,同时又是教授,我很想听听您的高见,做为技朮密集型军种的海军,军校对海军指挥军官研究生学历的培养,是4年本科+1年专业+2.5年研究生学习=高学历军校毕业学员好了?还是4年本科+1年专业学习后毕业,下部队2年后,才能重返学校读研究生好了?很想听到您的看法,我好做儿子的思想工作,我可以说那是你们海军少将的看法......呵呵 发表于：2008-12-23 11:27:04
张召忠：军事科学是一门实践性很强的学科，老一代革命家都是身经百战的将帅，他们没有什么硕士、博士学历，但战场就是大学，作战就是经历，那些东西是课堂上学不来的。我坚决反对本科生毕业直接读硕士研究生，硕士研究生毕业直接读博士生，这样的人才培养出来是军队所不欢迎的，没有什么用处。当然，军队是科技密集型的地方，迫切需要高技术人才，但是，要知道，军队不是科研单位，即便是军队的科研单位也不是什么基础性研究部门，不研究高深的基础性学科专业，基本上以应用研究为主。应用是什么？就是研究如何使用武器装备，如果打胜仗。 本科生学习理工科专业具备了基础知识，到部队担任基层干部是一个全面的锻炼过程，身心、交往、知识、经历都是锻炼，这一步是必需的。在了解部队、了解装备的基础上再读研究生就会有的放矢，避免假大空。军队的博士生应该以理工科为主，重点是武器装备的改进和运用，全世界的军队都不培养非理工科专业的博士生，这类的博士生都是在地方大学培养。当然，在中国还不行，非理工科的博士生目前是主流，占绝大多数。 我一直认为，中国的教育存在严重问题，其中一个最大的问题就是过分追求高学历，最终导致没有人干具体事儿。如果军队的指挥员全都成了博士和硕士，可能打起仗来就麻烦了。中国最需要的是职业教育，操作层面是最重要的，这是中国作为制造业发展的基础。但是，现在高学历的人太多，导致说话、写文章、空谈的人太多，这是个大麻烦。我在北京大学上学的时候，北大的研究生只有几十个，现在上万人，可能还不止这个数字，太吓人了，成批量大规模生产高学历人才，有什么用呢？今天的博士生未必比过去的大学生强多少，我很佩服老一代革命家，他们中的很多人出国留学，但都没有读硕士博士，而是选择了回国革命。知识有一些铺垫就可以了，要那么高学历干什么？重点是在实践中学习，关键是自我学习和主动式学习，课堂上、大学里永远培养不出大家，所有的大家都是在火热的斗争和实践中出来的。当然，理工科专业还是可以多培养一些高学历的人才，他们很少说话，写文章也是些专业方面的论文，这样对提高战斗力有好处。
游客： 张将军 请恕直言；我常看军事7台，特别是专家对国际军事分析和周边军事分析，我文化水评有限，但是我今看到你和游客的（论谈台词）可以看出你是中国现代军的娇傲，一个优秀而且合格的军人，由先能考虑到国家和人民对你的培养，而又不忘自身的使命。对国际军争分析，国内部分领导及其关系点出。我任为这就是中国现代最优秀军人才能做到的，他把国家利益放到人民利益之上“这就是毛泽东主席说过的”为人民服务。战争从历史角度分析，中国历史上特别是（八国联军和抗日）战争，中国经受太多的污辱了，现在中国站起来了，不要让西方列强利用藏独，台独干适中国的问题，中国人有智慧解决好自己的问题，也警告西方列强当今中国不是清政府。中国必须具备各种现代战争尖强武器，听闻明年中俄军演,搞就搞大点搞点水评搞点动静, 我认同中国这一代领导人有智慧也有勇气。后面武装就要看你们将军指挥水评了！要给国人争面，不要怕别人怎么说否则会讥笑我们的。发表于：2008-12-24 11:45:05
张召忠：专家学者是理论战线上的尖兵，就像是战场上的侦察员，时刻保持高度的警惕性，一旦哪里出了问题就立刻发现，根据蛛丝马迹进行快速分析，理清脉络，推敲观点，提出个人的见解，引导舆论。过去，专家学者的舞台主要是课堂、书本和报刊杂志，如今，广播电视成为大众传媒，所以专家学者的声音对于影响和引导舆论有着不可替代的作用。一个新闻刚刚发生，专家学者立刻就能够进行评论，提出独特的观点，这个很不容易。 16日莫斯科航展开幕的前夕，我作为中央电视台特约评论员在电视台值了一天班。清晨六点四十我到电视台，告诉我要准备在半小时后对苏-27相撞事件在《朝闻天下》节目中进行直播评论。说什么呢？我首先要看一下新闻本体，是个什么事儿？当时的新闻总共几十个字，我要据此评论三分钟，还要提出自己的观点和判断，这个的确有点难。我当时提出了两个观点：一是撞机原因不是飞机故障，而是飞行员操作和配合不当；二是不会对航展造成影响，勇士队仍将翱翔在蓝天。今天是24日，今天的新闻对我的两个判断作了回答，肯定了事故原因，苏-27四机编队进行了空中飞行表演。试想，当时的判断如果与后来的事实不符，就会很丢人。 当然，也有很多专家不像我这样评论，它们会说：这次事故主要由三个原因：一是人为操纵失误；二是飞机故障；三是指挥控制失灵。毫无疑问，瞎猫总能碰上个死耗子，三个原因中总能有一个是对的，可这样的评论有意义吗？傻瓜都不知道是这些原因。当一个事件出现之后，观众最希望听到专家的声音，希望在迷茫中得到一些指点，能够看到一些光明，找到一点方向。股市为什么会从3200点突然狂泄到2900点？下一步是继续下降还是回升，什么时候回升，将升到多少？如果是专家就直接面对问题讲出自己的看法，如果是忽悠你就接着忽悠，电视观众不需要废话！专家学者要对观众负责，不要以为观众是傻瓜，要知道，群众是真正的英雄，而我们自己往往是愚蠢可笑的。 今天电视台又轮到我值班，给我指派的评论题目是“日本民主党可能胜选。”我研究国际问题数十年，军事问题40年，国际法五六年，尽管如此，我仍然不敢轻易涉足我不熟悉的领域，尤其是国际政治、经济、民族、历史等问题，我可以谈论但不能大胆定论，我不知道那些领域中哪里有地雷、哪里有炸弹，所以我还是拒绝了。作为央视特约评论员，应该具有权威性，如果提出的观点别人也能提出来那我就没有必要去评论，如果是综述最好用小片过渡就完了，信息时代每个人都能信息共享，用不着专家学者去帮着别人汇总信息和综述。我们处在十字路口，究竟应该向哪里去，请你告诉我！央视评论员应该做这种事儿！
游客： 张老师：您好！布莱尔在任和退役期间，多次驳斥所谓的“中国军事威胁论”。他曾经对媒体说：“从军事技术和战略来说，中国与美国应该有20至30年的差距。中国军队眼下还不是美军的对手，在可以预见的将来，也不会是美军的对手。”布莱尔在任和退役期间，多次驳斥所谓的“中国军事威胁论”。他曾经对媒体说：“从军事技术和战略来说，中国与美国应该有20至30年的差距。中国军队眼下还不是美军的对手，在可以预见的将来，也不会是美军的对手。” 想请教一下：中国在军事技术和战略上，真的与美国有20至30年的差距吗？发表于：2008-12-24 17:07:48
张召忠：首先，中国和美国各自有各自的军事战略，军事战略不同，军事任务也各异，所以很难进行比较。其次，中美两国军队各有所长，美国武器装备很先进，但中国战斗作风勇猛，两军曾经在朝鲜战场上较量过，有些东西很难量化对比。最后，仅就军事技术和武器装备而言，中国要想威胁到美国至少还要几十年的时间。从海上力量来看，美国有11艘航空母舰，全球机动，中国最新的驱逐舰才六七千吨，十五艘这样的舰艇总吨位才相当于人家的一艘航母，这怎么比？60年前的太平洋战争中，美国的航空母舰就在太平洋与日本展开海空大战，60年后的今天，中国的驱逐舰才开进印度洋反海盗，至于航空母舰还没有出生，更不用说什么战斗了，连战斗都打不了怎么去威胁美国？ 中国的歼-10很先进，美国说是三代机，是啊，三代机很先进又怎么了，看看美国啊，三代机已经开始大批量淘汰了，F-117和F-14，多好的飞机啊，全都进炼钢炉了，真让穷人心疼！美国人就是牛，炫富没商量！人家玩儿的是F-22、F-35，那是四代机。我们还在蹒跚学步的时候，人家早已是飞人了，这种差距是积累性的，这条鸿沟是很难跨越的。尽管如此，我很佩服美国人，总是那么忧患和谦虚。可我们，却总是在自吹自擂，为“中国威胁论”添油加醋。生于忧患，死于安乐，中国要想在崛起中好好生存，当前最需要的是韬光养晦，增强忧患意识，少吹牛！
游客： 你好,张老师.我是浙江嘉兴的.很喜欢防务新观察这节目.主要是你每一次能在防务新观察中出现.因为我很喜欢你的点评风格.现实.我想问一下张老师.在网络包括凤凰卫视很多报道中谈到.中国歼10击落美国F22猛禽"战斗机,你认为是否有可信度.想听听你的看法. 发表于：2008-12-29 14:24:02
张召忠：作战是一个复杂的过程，需要各种条件和环境，如果F-22已经被我预警机发现，且已经被跟踪，我歼-10战斗机在预警机的引导下向敌机发起袭击是完全有可能的，但战斗结果尚难预测。如果双方战斗机完全脱离作战支援环境，不用任何引导措施，就凭借自身性能作战，我歼-10战斗机很难找到F-22，更不用说击落敌机了。要知道，飞机和坦克不同，飞机在空中就是一个雷达反射体，这是最主要的，机动是次要的，一旦被人家发现，生存的可能性就没有了，后面的导弹马上就过来了。坦克有所不同，因为地面作战非常复杂，有地形地物的掩护，可以逃遁，也可以通过机动、配合、战法来退敌。空中和海上作战对武器装备先进性的要求非常高。
《北京青年》周刊 张教授，首先想先请您梳理下我军保密纪律的历史流变，在新时期有什么新要求？作为一名常年通过大众传媒普及军事知识、解读军情热点的知识型军人，在满足公众的信息饥渴和遵守军事保密条例间，您如何平衡？新闻记者对事实真相应该是有偏执的，但是在处理军事新闻上似乎不能仅仅遵从这条律令，您认为这个边界或者说“度”该怎么把握？
张召忠：兵者，国之大事，不可不察也。一支军队的部署、行军、作战企图都是绝密，比如四渡赤水出奇兵，为什么毛主席用兵如神，就是因为他了解了敌人的情报，可以把敌人调来调去，所谓“肥的拖瘦，瘦的拖垮”。纵观我军的发展，不同时期有不同的规定，基本来讲有三个方面。首先是人，要有坚定信念，有很强的国防观念。以人为原点画个圈，向外便是人的交流，能说不能说的，心里要有数。最后是人和装备的关系，以前是“永不消逝的电波”，密码发报机，以后发展到电话安装窃听器，现在是手机和网络，移动硬盘等等，技术发展的同时保密要求也不断地提升。 外军的国防部、参联会、军事院校，各个军区甚至是舰队航母上都开设有自己的网页，最近中国也开放了国防部网站，这是公开的。但是保密的东西在硬件上和网络并不链接，外人上不去，比如美国16号数据链涉及预警作战，是无线的，保密规格更高。之前，日本一名宙斯盾舰上的军官把保密U盘拿回家在因特网上下载歌曲，结果被人植入木马，盗取了里面的机密，造成了重大的泄密事故。 说实话每一次访谈我都很紧张，要绷着根弦，要说得深、透、广，但又不能泄密。比如去年建军80周年，军博举行装备展，《防务新观察》去做节目，现场有二炮的导弹展示，这枚导弹属于现役武备，是列入绝密的，如果单纯按照军事迷的路子把导弹的研发时间、服役时间、装备情况、部署情况、作战单位、射程威力和弹头装载都说出来就糟糕了。我怎么做？我就讲解了这枚导弹的名称（现场有标牌），这枚导弹的的技术原理是机动的（现场导弹装载在轮式军车上），就此可以展开说说除了机动以外，有发射井固定式的，有依托轨道火车平台的，还有潜艇发射的，这些知识点是可以公开的，之后讲中国发展导弹的历程和意义，并和世界上的类似装备做了纵向比较。这样谁审查都没问题，既弘扬了我们的伟大成就，又做了军事知识的普及。 这二十多年来，国内媒体对军事新闻关注提高了。关注军事对于提升全民爱国主义精神，普及国防教育，增强国防和军队建设的热情来讲是好事，而且根据《中华人民共和国国防教育法》规定，各种媒体都应无偿对国防、军事进行宣传。另一方面，老百姓是纳税人，有权了解人民军队的建设成就，媒体也有义务去告知。军事新闻是专业性很强的领域，没有专业知识不行，术语、概念和逻辑关系要先明确。其次，军事新闻不能娱乐化，像狗仔队偷拍跟拍军队部署，偷拍研发状态的新武器。最后，军事新闻政治性很强，媒体人要有政治头脑，关注国家的大政方针，更要严肃涉及军事敏感内容的保密纪律。 伊朗前不久大选，美国中情局就在那里搞舆论战，大肆发布手机短信说穆萨维上台了，结果选举出来是内贾德，引发了伊朗国内的骚乱。其实，军事新闻宣传就是一个崭新的战场，是一个舆论战的战场。每一个新闻从业人员都是这个战场的战士，是战士就要讲纪律，宣传口径上要和党中央保持一致，每一个时期都有它的宣传口径，要做到令行禁止。秘而不宣的东西不要通过主动泄密来吸引眼球，不能刺探情报，擅闯军事禁区，擅自发布军事机密，这会涉及到刑法的追责和惩处。 军事问题非常敏感，我最喜欢的是电视直播，我说的话一个字儿不拉全都播出，痛快！录播就差点事儿，经过编辑的手就很麻烦，剪接不好就让人看不懂，观众会骂我说话怎么这么没有逻辑？其实是冤枉我。平面媒体记者的电话采访我一直是很配合的，但发现这方面存在太多问题，最主要的是有些从业人员素质较差，军事问题比较复杂，我的话和观点经过他们的加工之后就变味了，不仅不能如实反映还经常断章取义，所以我开始拒绝电话采访，主要是维护国家安全利益，防止因为记者水平差而出问题。
2009年8月24日
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
