|
近年来，随着中国空中作战实力的不断提高，中国战机不断穿越宫古水道和巴士海峡，进入太平洋如入无人之境，而日本媒体则忧心忡忡，惶惶不可终日，中日两军空中实力到底谁更强呢?日本媒体普遍担心所谓"日本军事优势"正岌岌可危。 “随着中国海军实力的迅速增长，日本在海上力量方面的压倒性优势正在丧失，而且日本人在甲午战争后一直在东亚保持着绝对的制海权和相对制动权，但那个时代已经一去不复返了。但是所谓“中国正在将第二岛链作为本国势力范围”的说法也不准确。 实际上，中国舰队在战争情况下甚至无法突破冲绳为基础的第一岛链，由于日美两军在第一岛链部署有强大的海空军实力，中国海军在战时根本不具备挑战日本航空自卫队和驻日美军的实力。 特别是以中国沿海机场出发，进入冲绳群岛沿线需往返航程1300千米，这还不包括战斗机挂弹后的航程损失，以这样计算，中国战斗机只能在第一岛链上空进行约25至35分钟的空战，这段时间后，中国战斗机必须立即返航，否则就再也回不去了。 通过一路捞导航网链接的网站上，楼住看到了日本军事专家自信满满地宣称，在训练和作战素质、战斗机作战性能、防空导弹部署、包括预警机、防空自动化信息系统在内的一系列作战要素，日本航空自卫队对中国空中力量都具备明显优势，如果中国悍然发动对日美战斗机机群的大型空战。  中国军队在近年来战斗力获得极大提升 发起攻击的中国还可能会失利。日本媒体称通过建立一个空战消耗比模型计算系统，可以计算出中国空军和海军航空兵作战力量，将在与日美交战的第41天都全部歼灭，换句话说，中日之间的空战打到第41天，日美能够剩下198架战斗机。 对此，军事专家雷泽称，日本军事专家实际上是“揣着明白装糊涂”，虽然谁都不想中日之间发生旷日持久的战争，但即便中日之间真的发生战争，中国也不可能对自己束手束脚，仅仅只和日本硬拼空中实力，这是一种故意曲解话题的诡辩。  部队机械化水准大幅地提升 雷泽先生说：“一旦中日之间发生战争，那么战争的走势和形式就不是日本所能控制和驾驭的，日本要准备好面临从太空到天空，从海上到水下的系统化攻击。”中国空军、海军和第二炮兵的大量弹道导弹、巡航导弹和精确制导弹药的“大雨”会下边整个日本。 军事专家称，现代战争的体系对抗是立体式作战，中国相对于日本拥有大量手段让日本航空自卫队飞机不能起飞，不能应战，甚至在战争之初就打瘫日本的空中力量，中国也有充足手段对付日本的所谓空中优势和技术优势。
根据一路捞导航网上的相关报道，楼主了解到有台湾军方的估算称，中国第二炮兵部队在战役开始之后的5个小时之内，就可发射159枚各型号导弹到达日本的17座军用或军民两用机场，其中的弹道导弹只要10分钟就能打到日本的机场、油库、兵营、维护中心等目标。 日本即使进行海上反导和陆上反导拦截，打掉其中50%的导弹，但另一半已经足以瘫痪日军的多个机场，就凭这一点，日本还拿什么资本和中国空军在天空上搞消耗战? 军事专家称，日本媒体发表这样的文章，一方面是日本国内的读者需要这种文章来建立某种心理安慰，随着中日军事实力、中日经济实力和国家实 力对比的天平倒向中国，日本的军政圈也希望有一些舆论支撑可以让日本老百姓放心。  长期以来中国军队都保持着高昂的士气 另一方面，日本一些所谓的军事专家和退役军人秉承固执和先入为主的论调，常常发表贬低中国的言论也是迎合这种心理诉求的表现。  特种部队的魔鬼训练 日本人老说中国飞行员不如日本航空自卫队，但实际上，对比飞行训练的硬实力，日本已经不是中国的对手，据美国空军专家理查德哈罗兰2012年的文章称，“随着新一代战机的揭幕，中国空军迈入了一场全新的革命。 在飞行训练上，如今的解放军空军据称每年要求飞行员飞满200小时，与上世纪60到70年代每年24小时的飞行训练相比，这已经实现了巨大的提升。在这方面，解放军空军正在接近美国空军的标准，而日本的三代机飞行小时数仅为160小时”。
中日必有一战。2008年以来，全世界经济持续低迷，尽管美国、欧洲列强和日本等传统发达国家已经使出浑身解数，但经济复苏仍然看不到希望，颓势明显，而在世界的东方，随着南海军演、填海工程以及中国抗战胜利70周年阅兵临近，世界的目光自觉不自觉的都在注视正在崛起的中国。 长期以来，笔者都认为二战后的世界秩序正在面临变革前夜，随之而来的是世界的重心将从西方向东方转移。而8月14日日本首相安倍晋三发表的战后70周年讲话让笔者感到，在完成世界重心的转移之前，中日必有一战。 这里笔者还是想再次讨论下南海的战略意义。南海战略处于中国崛起的核心地位。南海在中国战略中的核心地位在很大程度上是由其地理位置决定的。南海介乎太平洋和东亚大陆之间，这一海域由大陆外缘的岛屿及群岛链切割西太平洋海域而成。
安倍发表谈话 从地缘政治视角考察，南海是沟通太平洋和印度洋、联系亚洲大陆和大洋洲的交通要冲，岛屿和群岛链既是东亚大陆的天然防御屏障，也是外来强国进攻东亚大陆的天然桥头堡。南海与周边六个海峡相联系，这六个海峡是台湾海峡、巴士海峡、吕宋海峡、巴拉巴克海峡、马六甲海峡和巽他海峡。南海是多个国家的“海上生命线”。 南海是西太平洋进入印度洋和大西洋的重要通道，是中国通往南亚、非洲、中东和欧洲的海上必经之路。它是世界上第二大海上航道，仅次于欧洲的地中海，全世界一半以上的大型油轮及货轮均航行经过此水域，每年来来往往的大小船舶总计在4万艘以上。经马六甲海峡进入南海的油轮是经过苏伊士运河的3倍、巴拿马运河的5倍，经过南海运输的液化天然气是全世界液化天然气总贸易量的2/3。这条供应线对中国最为重要，是中国海上的交通大动脉。  海军南海舰队实弹演习。 一般而言，接近海上通道的程度决定地区的战略价值。如果地区的位置处在两条航道之上，或者说，接近于它们的交叉点，那么该地区的战略价值就会大大增加。交叉口的位置基本上就是中央位置，以此为基地，到各个方向进行活动都十分便利。 著名的海权论代表人物马汉认为，任何地方的战略价值取决于三个基本条件：位置、军事力量和资源。在这三个条件中，地缘位置是最重要的，因为另外两个条件可依赖人力予以补充或增进。一个地方若同时具备以上三个条件，就会成为战略要地，并可能具有首屈一指的重要作用。因此，谁拥有了南海，谁就拥有了东南亚。 美国、日本、印度等国家基于政治、经济和战略利益的计量，都利用各种手段不同程度地干涉南海问题。美国的“积极关注”、印度的“东进”、日本的“南下”等战略，都对中国的战略安全造成挤压态势，压缩了中国走向太平洋和印度洋的战略空间。“岛链”是美国在冷战期间为遏制社会主义国家而构建的岛屿基地圈，冷战后成为防范和制约中国崛起的重要工具。而南海问题的存在使美国防范和制约中国的岛链战略仍然有效。同时，基于南海蕴藏的丰富资源，很容易被挑起周边国家政治和军事上的冲突，成为制约中国的重要手段。
由于历史原因，新中国成立以来，中国事实上处于被封锁的战略环境。环顾当今中国的四周，西北是与新疆接壤而属于俄罗斯传统势力范围的中亚地区，西南是时刻对中国保持警惕的印度，东北是局势不容乐观的朝鲜半岛和对历史罪恶不思悔改的日本，东南是与中国有大量经贸关系却因南海争端而关系微妙的东南亚国家。中国要崛起，首先就是要打破对中国的封锁，而南海，则是破局的关键支撑。 日本是中国南海战略的主要敌手。中国在南海的最大对手，是美国和日本，如果只选一个，那就是日本。美国冷战结束以来一直没有改变对中国又打又拉的政策，日本、印度、东南亚一些国家在亚太整体战略上都追随美国。但东南亚国家中没有真正有实力能对抗中国的选手，真正的对手，是日本。 之前笔者分析了日本战略思想，由于地处亚欧大陆边缘，日本必须扩张以寻求发展空间，可选的就是大陆战略和海洋战略，其中大陆战略随着中国抗日战争的胜利而终止。战后，日本选择了海洋战略，把东南亚作为经营重点。  安倍会见阿基诺 历史上，日本对东南亚的外交战略很明晰，那就是把东南亚当做其实现国家利益，向世界扩张的跳板。战后近几十年来，东南亚是日本投资最多、经营时间最长，影响力最大的地区。日本和东盟间的经济关系一直非常密切。日本不仅是东盟第二大贸易伙伴和投资国，对外援助的60%也都投在东盟。日本还一贯主张的“亚太多边合作”构想，与东盟制定了建立“东亚共同体”的长期目标，企图利用经济优势做东亚盟主。 同时，在中国南海战略上，处处与中国针锋相对。日本主流媒体多次谈到参加《跨太平洋战略经济伙伴协定》(TPP)谈判对牵制中国的重要性，而TPP的不少国家都位于东南亚。与中国争夺泰国的高铁项目，严重打乱了中国整合东南亚战略的实施。日本军机还巡航南海，以域外国身份干涉南海事务并遏制中国崛起。  安倍视察自卫队 8月14日安倍的讲话，虽然煞费苦心，但笔者要指出，虽然安倍的讲话提到了“侵略”“殖民统治”“反省”“道歉”四个关键词，但这些词是以间接方式被提及，缺乏具体内容，没有正面道歉，日本的侵略历史被埋没在“面向二十一世纪”的长篇论述中，与“村山谈话”形成鲜明对照。笔者认为，这在很大程度上反映出了日本的战略选择。 在上一期，笔者已经指出，日本发展到现在，很大程度上是因为努力配合美国遏制中国而得到美国的支持，已经是超常发挥，事实上已经超过了日本的资源和地缘给予的发展空间。接下来日本可选择的余地最多三种，一是全面倒向中国，被中国融合;二是缩回岛上躲在世界的角落里自生自灭;三是被美国当枪使，和中国对抗。而目前最可能发生的，是第三种。 笔者认为，近期日本大幅调整军事安全政策，日本众议院还审议通过新安保法案，这是战后从未有过的，都充分彰显了日本的狼子野心。
【相关阅读】 中日若开战 华一招令美不插手 日本自民党安倍上台执政后，中日关系一路恶化，升级至今，令很多人开始担忧中日两国间战争的可能性问题。但中日之间的关系，并不仅仅是简单的双边关系问题，而是牵涉到中、美、日三大国之间的关系。 美国之所以成为一个主导因素的主要原因，就是存在着美日同盟。因此，无论是中国、日本这两个当事国都在积极考量美国因素，其他所有国家也在考量美国因素。 这是具有很大理性的，因为美国的立场和行为，会对中日关系产生决定性的影响。 一、美国的“日本困境” 对中国来说，尽管美日同盟并不是说美、日两国是一体的，但如果不能对美日同盟有正确的理解，就会犯重大的战略错误。实际上，现在人们对中日关系的很多方面都看不清楚，具有很大的不确定性。但如果换一个角度，从美日关系的角度来看中日关系，就会看得比较清楚一些。 
美日海上联合军演 在美日关系中，美国面临着一种困局，我们暂且把此称为美国的“日本困境”。从“日本困境”中，人们至少可以了解美国在中日关系上的矛盾态度，及其各种可能的战略和限度。 美国的“日本困境”来自美日同盟。美日同盟是冷战的产物，同时也使得东亚的冷战局面，并没有因为冷战的终结而结束。在世界范围内的后冷战时代，东亚冷战局面仍然在延伸。 1.美国没有清算日本的战争债和历史观 二战后，美国占领日本。但和美国(及其盟国)对德国的政策全然不同，美国并没有清算日本的战争债，清理日本的战争遗产。当时的美国面临着道德和意识形态之间的选择。从道德上说，美国应当清算日本的侵略战争，就像清算纳粹德国一样。不过，在道德和意识形态之间，美国选择了后者，那就是要通过保护日本的方式，来遏制以苏联为首的共产主义意识形态阵营的扩张。 
日本现任首相安倍晋三一直拒绝对二战罪行道歉 等到1949年中国共产党执政，美国更是把日美同盟视为遏制中国的有效手段。(这种情况只有等到中国和苏联分裂之后、美国面临与苏联的竞争的时候，才得到改变。) 除了人们所看到的审判战犯以外，美国几乎没有动摇日本战前的权力和社会架构。美国保留了日本最重要的天皇制度。日本的军国主义战争是以天皇的名义发动的，既然战后天皇没有受到追究，也表明没有人对战争负责。审判了一些战犯，而没有改变产生战争的制度，给了以右派为代表的军国主义保留了巨大的政治制度空间。实际上，在保护天皇制度的条件下，很多战犯或者近于战犯的重要政治人物日后重返政坛。德国清算了纳粹和纳粹制度，而日本则没有。 同样重要的是，美国为了对付共产主义意识形态，从来就没有清理过日本的战争历史观。在六七十年代，日本一些左派社会团体、知识分子甚至政治人物对日本的战争历史有所反思，但从来就不是主流。日本的右派政治人物的战争历史观从来就没有清算过，不仅没有得到清算，反而以各种形式得到延生。日本右派的战争历史观就是：对日本来说，太平洋战争是一场日本“对抗西方帝国主义的战争”，是一场正义的战争。
2.美国帮助日本成为经济强国 在经济上，为了对付共产主义阵营，美国也为日本提供了优越的经济起飞和发展条件。在美国的有效核武保护下，日本能够把所有精力放在经济发展上。更为重要的是，因为同属西方阵营，日本获得了美国和西方庞大的市场。日本在很短的时间里，经济迅速发展，成为世界经济强国。这又和德国不同。 德国战后面临的主要问题也是经济发展问题。为了经济发展，德国需要其他国家的市场。这种外在的经济压力，也促成德国政治人物和社会完全和过去的历史决裂，和曾经是战争的受害者的其他国家处理好关系。 日本则相反。美国庇护下的快速经济发展，使得日本没有任何外在的压力和内在的动力，来和曾经受其害的亚洲邻国进行和解。经济的快速发展更促成了日本的骄傲，成为强国之后，日本更不用对其历史负责了。 美国当然通过美日同盟也做了对自己有利的事情，在从日本那里获取了大量的利益的同时，让日本始终从属于美国。 
日本为美国已经付了数不清的账单 从美国占领日本到现代，日本为美国已经付了数不清的账单。并且，日本的政治人物非常了解美国这位利益主导的上司的特点，只要获得了经济利益，其他方面都好商量。因此也经常主动为这位上司输送经济利益。 美国需要保证的唯一一点就是，日本不能挑战美国的盟主地位。因此，在日本经济走到强盛的时期，美国通过强迫日元升值的办法，促成日本处于从属的经济地位。同时，日本始终没有独立的外交和战略主动权。总而言之，美日同盟使得日本从来就不是一个全部主权国家。 对这种状况，不仅日本的左派不满，日本的右派政治人物也极其不满。因此，一有机会，他们总会出来争取和美国的平等地位。实际上，在上世纪八十年代，在日本成为经济强国之后，其右派人物开始挑战美国，开始对美国“说不”。这一点美国人不是不知道。 二、中日都在制约美国 现在的情况又是如何呢? 1.美国对中国有依赖 
美国在很多国际事务上离不开中国 中国的崛起对美日同盟产生了巨大的影响。首先是中国的崛起对美国的影响。日本的崛起在美日同盟之内，但中国的崛起在同盟之外，因此美国经常把中国视为其竞争者，甚至是潜在的敌人。同时，中国的崛起也对日本产生了影响，中国快速发展，而日本长期处于迟滞状态，使得日本很多政治人物感觉到来自中国的“威胁”。正因为如此，日美同盟在苏东共产主义解体之后又有了新的目标，那就是对付来自中国的“威胁”。 不过，问题并没有那么简单。中国的崛起尽管不是在美国的同盟之内，但是在同一个体系之内。和苏联不同，中国选择加入现存世界体系。同时，中国的发展过程又是开放和全球化的过程。在这个过程中，中美两国之间形成了经济上的高度互相依赖关系。在战略层面，尽管表面上看分歧仍然很大甚至对立，但也在很多领域存在着互相依赖关系。也就是说，中美两国需要在关键国际事务上互相支持;如果相反，谁也做不成事情。 从理论上说，中美关系是一对结构关系，是全球事务的结构。中美必须合作，不合作，国际关系的架构就会弱化。从这个角度来说，美国是不能轻易牺牲掉和中国的关系。(也就是这个原因，中国很多人相信美国不会为了日本而牺牲中国，另一些人甚至认为美国会站在中国这一边，而牺牲日本。)
2.日本对美国有限制 但同时，日美同盟也有效限制着美国的行为。日美同盟表示美国必须支持日本。同盟政治是冷战的遗产。在冷战结束后，美国不仅没有调整其同盟政策，反而在不断强化同盟政治，希望通过同盟政治永远占据霸主地位。 但美国在强化同盟、享受同盟所带来的利益的同时，也负担着同盟所带来的巨大成本。同盟一旦受到其他国家的威胁，美国必须和同盟站在一起。如果美国不做此选择，意味着同盟政治的解体，意味着其霸主地位的全面衰落。美日同盟更是这样。美日同盟是美国亚太战略的主柱。如果日本在面临中国威胁的时候美国不介入，其在所有同盟中的声誉、信用就会全面倒塌。那一天，会是美国霸权的终结。 实际上，如果日本持德国那样的态度，能够正确面对历史，能够卸掉历史的包袱，情况就会很不一样。但不幸的是，日本在美国的扶持下，已经不用面对历史。日本所做的刚好是反面，不仅不承认有历史包袱，而且是想重回历史的辉煌，把侵略战争视为是“正义的战争”。尽管日本国内战后也有诸多历史反思，但现在这种反思越来越变成了右派所说的“自虐史观”。 日本不能面对历史的态度不仅牵涉到中国，还牵涉到韩国和其他一些亚洲国家。在后冷战时期，美国为了应付来自中国的“威胁”，要花大力气来整合已经存在的美日同盟和美韩联盟，希望这两个联盟一体化，形成一个美、日、韩联盟。但日本的“正义战争历史观”破灭了这种可能性。在军国主义问题上，中国和韩国同样是受害国，具有共同的认同和利益。  日本自卫队举行阅兵 再者，同样因为日本，美国再一次在国际事务上面临着道德和意识形态之间的选择。从意识形态上来看，美国和日本同属民主。这部分日本可以得一些分。在美国国内，从民主的意识形态出发来支持日本的政治人物大有人在。欧洲也有类似的情况。当然，日本也在四处寻找民主盟友，来组成其自己的反中联盟，就是安倍所说的“民主价值同盟”。这个概念是冷战后美国人创造出来的，现在日本到处使用。日本要拉菲律宾、印度等民主国家站在其这一边，就是这种努力的体现。 但问题是，因为日本是民主国家，就可以抹掉过去战争历史吗?日本是民主国家就能肯定日本的侵略战争吗?很显然，这是一个严肃的道德问题。如果美国毫无原则地支持日本，美国便会输掉这场道德战争。 三、夹缝中的美国，如何抉择 中日关系的恶化使得美国夹在中间。美国对中国不高兴，但真实的理由不好说。因为中国的行为在促使日本更快地走向正常国家，而日本国家正常化对美国所能带来的挑战，远远大于对中国所带来的挑战。一旦日本成为正常国家，美国在亚洲的存在尤其是在日本的存在就没有了理由。 美国对日本不高兴，但同样是这一真实的理由也不好说。日本打着“反中”的旗号来迎合美国，这在一定程度上美国是容许的，因为美国也同样担忧着中国的崛起。但如果日本一旦过度使用同盟来追求国家正常化，必然最终从日美同盟中逃离出来，挑战美国的霸权。  日本首相安倍晋三会见美国总统奥巴马 中国应当深刻意识到美国的这种“日本困局”，理性地制定自己的对日和对美政策。在很大程度上，中国战略的机动性远比美国大。中国至少到目前为止没有结盟政策，不用像美国那样承担联盟的负担。中国不结盟的选择是有利于东亚和平的。 历史上看，结盟往往助长战争。很多人一直在比较目前的东亚局势，和二战之前的欧洲的相似性，但他们没有看到最主要的不同，在二战前，所有欧洲国家是结盟的。在结盟的情况下，一旦两国之间交恶，与之结盟的国家都要选边站。这种选择加快了冲突的升级和战争的到来。现在的东亚，只有美国和日本的结盟，而中国没有。这在客观上不仅在延迟着冲突的到来，而且赋予中国更多的时间和更大的机动性来掌控局势。
只要中国具有足够的理性，掌握中美关系的结构性特点，就可以实现对日关系上达到斗争和妥协的平衡，从而在保卫国家核心利益的前提条件下避免战争，实现和平，继续崛起，成为真正的强国。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
