|
美国总统奥巴马不仅缺席了中国9月3日举行天安门阅兵，这相当于不重视中国在二战中的作用。此外，奥巴马9月2日在纪念二战太平洋战争结束70周年的声明中，也只字不提中国。中国驻美大使非常不满。 崔天凯9月2日在《今日美国》刊文喊话美国不要无视中国在二战中的功劳，这份光荣也属于中国。 他在题为《中美携手维护和平》(We stand with U.S. for peace)的文章中称，在那场历史上最血腥的战争中，世界各国人民团结起来打败了法西斯势力，也蒙受了巨大的生命和财产损失。当仇恨随着时间远去，我们 应牢牢记住，和平与正义从来不是无代价的。  中国驻美大使崔天凯 本周四，北京举行了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动。我们纪念的不仅是牺牲的先烈，还有正义战胜邪恶的光荣。这份光荣属于中国，也 属于美国和世界所有爱好和平的国家。我们永远不会忘记中美两国并肩奋战的历史，也同样感谢美国为支援中国抗战作出的贡献。美国朋友，包括飞虎队的老兵，应 邀参加了纪念活动。 此外，崔天凯也指出，当今世界正处在新的变革中，变革经常会带来焦虑。有一些人怀疑中国正试图挑战现行国际秩序和美国 的领导地位，他们认为这将不可避免地导致中美之间的冲突，甚至战争。事实并非如此。中国通过坚持走和平发展道路，推动改革，扩大开放，获得了巨大发展。中 国是现行国际秩序的受益者和维护者，挑战国际秩序并不符合自身利益。中方倡议成立亚洲基础设施投资银行(亚投行)是为了对世界银行和其他地区发展机制形成 补充，而非挑战，中方欢迎美国的参与。  中国举行盛大阅兵庆祝抗战胜利式，奥巴马在家录真人秀节目。 就在中国大陆庆祝抗战胜利70周年纪念阅兵之际，美国联邦政府的国家公园管理处和华府二战纪念碑之友会联手于9月3日在华府市中心的二战纪念碑举办了太平洋战场 胜利七十周年纪念活动, 两岸驻美外交官都应邀出席。但是因为台湾敬献的花圈上有中华民国国徽，引起中国大陆外交官的不满，中国驻美大使崔天凯拒绝出席以示抗议, 其他中国外交官愤愤离席。 据了解，已在参加活动途中的崔天开临时改变行程决定缺席，以示抗议。贵宾席中崔天凯的位子一直空着，中国外交官在场外与主办单位紧张交涉，最后交涉无果，中国外交官中途全部退场。 崔天凯的缺席直接原因当然是国徽问题，但是做出如此过激的反应，根本原因应该还是美国对中国的怠慢。
奥巴马无视中国二战功劳 为纪念二战胜利70周年，中国将于9月3日举行大阅兵，并史无前例地邀请外国首脑参加阅兵式。但是不愿意看到中国成为大赢家，奥巴马选择了缺席。代替奥巴 马出席的是美国驻华大使，级别着实低的拿不出手，若是派个副总统，也姑且能够让人接受。如果忽略第一夫人对总统的潜移默化的影响，从名义上讲，美国副总统 就是在行政事务上仅次于总统的“二把手”，职位高于国务卿和国安顾问，称得上“一人之下，万人之上”。  日媒对中国阅兵，更关注中国裁军30万 此外，美国总统奥巴马和国务卿克里9月2日发表书面声明，纪念第二次世界大战太平洋战争结束70周年。声明着重提及美日和解，强调“美日新关系时代开启”。声明中没有提及中国。 奥巴马在声明中说，“今天，我们纪念二战太平洋战争正式结束70周年，这场不幸的战争在亚洲和大洋洲夺走了数百万人的生命，在欧洲战场战事结束后还延续了数 月。我们向响应太平洋战区召唤的美国最伟大一代的男女军人致敬，也向与之并肩作战的盟军致敬。我们铭记那些经受了难以想象的苦难的战俘，并缅怀十万多名在 太平洋战场为保卫国家和推进自由事业而捐躯的美国军人所做出的至高无上的牺牲。对那些在战争中牺牲的军人和那些在二战中效力的1600万美国人——他们有 的已经离去，有的今天仍与我们自豪同在——我们将永远无以报答他们的恩义。因为他们的勇敢作战，我们才有现在的自由生活。”  众所周知，美国作为二战曾与中国并肩作战的大国，奥巴马此次缺席阅兵纪念活动实为不妥 崔天凯还说，中美有很多不同和差异，但这不影响双方共同的国际责任，也不妨碍双方各领域的合作。中 美应超越分歧，致力于维护战后国际秩序的核心价值和基本框架，坚决反对否定和挑战二战成果的行为。同时，两国应发挥各自优势，探索加强合作，推进全球治理 的新途径，两国在应对气候变化和埃博拉疫情等方面的合作已取得了显著成果。本月下旬，习近平主席将对美国进行国事访问，两国元首将有机会就国际秩序等问题 进行深入交流。 对于美国无视中国在二战功劳的行为，崔天凯还采取了拒绝出席美国纪念二战活动的方式，进行报复。 奥巴马还说， “战争的结束标志着美国与日本关系新时代的开始。就如安倍首相在今年4月访问时和我提到的那样，过去70年间的美日关系是和解力量的典范：昔日的敌人成为 坚定的盟友，为了推进在亚洲和全球的共同利益和普世价值协同合作。70年前，这样的伙伴关系是难以想象的。今天，它充分反映了我们的共同利益、能力和价值 观。我相信，这样的伙伴关系将在未来的几十年继续深化。” 奥巴马不仅无视中国在二战中的功劳，而且还专戳中国的痛处，夸了日本一番。自己把事情做的这么绝，也难怪崔天凯选择这样过激的报复方式。
【相关阅读】 中美若开战 关键4国决定胜负 中美一旦开战，各国会如何站队? 十多年前，提起战争，我们总会情不自禁的联想到可以对华开展的只有美国，开战地区也会局限在台湾、朝鲜、南海三大热点地区。然而多年过去了，这种情况现已起了变化。随着中国的快速崛起，中国维护本身权益的能力也大大的提高，网上近几年疯传的各种对华开战10国的文章也是满天飞，不过在笔者看来，往往这10国都是美帝的附庸国，可以说，只有在美国默许、或者跟随美国脚步，这些国家才可能对华宣战。美国对华开战后各国的反应如何呢? 印度：或协助美国火中取栗 印度地缘确实好，就是摊上一堆阿三。。。
南亚地区的唯一大国印度，一直以来在藏南问题上与中国有着天然冲突，加上北方宿敌巴基斯坦受到中国支援，所以一直以来也是将中国视为宿敌。不过印度真的会死心塌地跟随美国对华开战? 印度除巴基斯坦稍有牵制外，几乎是南亚地区强权，自然对美国这一全球霸权虎视眈眈。 首先美印之间的利益并不一致。虽然都会将中国视作威胁，但是印度更注重印度洋霸权利益，美国在亚洲战略更偏向于遏制中国，美国想要渗透南亚和印度洋一再受到印度抵制，美国在印度洋的基地也不过只是一块英属小岛礁上的机场，也足以见得印度对美警惕程度丝毫不比对华警惕程度要低。 印度新“国产”航母“维克兰特”号可谓印度左右逢源的典型案例：各种万国造技术的堆积。
再者说来，印度优秀的地缘位置：唯一强大邻国中国相隔喜马拉雅山，周边没有足够与他匹敌的国家，又身处印度洋战略要道，可谓从冷战以来一直是美苏争取的国家，长期处在左右逢源的地位。 中美开战，印度很可能将视程度决定是否参战。全面战争(虽然概率微乎其微)印度势必权衡利弊投向美国。 但是如果说会跟随美国对华宣战，那么试想，有谁认为美国会为中日钓鱼岛问题对华宣战?或者即使美国宣战，印度会跟着下水?印度可能只会在一种情况下跟随美国对华宣战：那就是美国霸权确实会因为一战成败而决战时刻——如果中国一旦在决战中战胜美国，并撷取霸权地位，哪怕是东亚、太平洋霸权地位，那么下一个目标肯定会是西面的印度洋，印度现有的战略压力将会大大增加。 澳大利亚：除随美参战外别无选择 澳大利亚军队，妥妥的和加拿大一级别的美帝附庸军。 澳大利亚，一个远在南半球的“西方国家”、英联邦国家、昔日英国犯人流放地，在今日来看仍然没有多少存在感。处于中美夹缝中的澳大利亚，在亚太地区扮演平衡性中等强国的战略目标越来越难以实现。
从长远来看，中澳之间地缘政治和经济矛盾的此消彼长(换句话说是即在安全危机上担心中国崛起，但是又在经济上想获取利益)仍将左右澳大利亚对华政策方向，自从2011年以来，美国重返亚太的战略将澳大利亚带上战车，已经在澳大利亚和新西兰建立起海外基地，虽然处在开始阶段，但是澳大利亚这个国家俨然已经成为美国的跟班。
虽然在美澳军事同盟框架下，美国如果对华宣战，澳大林亚势必会加入战局，但是一来澳大利亚军事实力并不强大，顶多算是像伊拉克战争那样做个小跟班，二来由于地理上远离中国，并且地理位置并不重要，不会对战争产生太大影响。更重要的是，澳大利亚对华出口额约占出口总额的三分之一，且中国要依赖与澳大利亚的铁矿石贸易，中国对澳大利亚突袭可能性也不是很大。 俄罗斯：或在必要时刻伸出援手 中俄美之间的关系，就像我们传统小说《三国》的关系，美国太强大，剩下两家只能暂时抛除各自的恩怨，来合纵对抗美国。随着中俄关系的日益密切，特别是国际形势的复杂化使两国的安全挑战增多，开始有一些人呼吁两国建立军事同盟关系。
现在看来，中俄之间不需要结盟，因为非同盟状态下的战略协作关系更有利于双方的利益。中俄两国都不需要结成军事同盟来保证国门安全，而两国所面临的多重安全威胁在绝大多数情况下不能或不适宜通过大规模使用武力来解决，这也使得结成军事同盟变得没有必要。
不结盟有利于中俄双方保持相互平等相互尊重的伙伴关系。无论是冷战年代的还是目前仍然存在的军事同盟，无论是多边的还是双边的军事同盟，都有一个事实上的领袖国。这不仅是由于弱国需要依附强国才产生了联盟，而且某种常设联合军事指挥机构必然形成的上下级关系都会造成国家间事实上的不平等。上世纪50年代初的中苏军事联盟是如此，今天的北约也是如此。 日本：期待开战后渔翁得利 不同于印美之间的关系，日美关系更像是大哥与不听话的跟班。 众所周知的，二战后的日本在政治上遭到美国的“阉割”，虽然冷战时期在美国扶持下经济发展迅速，但是却仍然贼心不死，怀念着昔日的辉煌，一心想要摆脱美国控制，近几年来一再在钓鱼岛问题上触碰中国神经，中日会在钓鱼岛“擦枪走火”，并进而爆发一场局部战争吗?这可能是几年来我们一直关心的话题。但是我们普遍的认知却是日本不敢打，中国不想打。
钓鱼岛是中国给日本挑衅以教训的地方，我们开创了维护该岛主权的新空间。但我们也需清楚，钓鱼岛问题短时间内无法彻底解决，中日即使围绕钓鱼岛开战，它也一定是没有胜负的战争，而是中日各自表达不放弃该岛意志、摸索下一步和平解决的一个昂贵环节。
中国这些年军费持续增长，海军力量通过宫古海峡走向太平洋，这会让日本方面感到不小压力。日本不得不接受逐渐适应中国海军力量崛起这一虽不舒服、但却是唯一的选择。不同于之前，日本现在受到美国制约太大，想要主动对华开战难上加难，而中美开战恰恰是日本最希望看到的情况。
若中美持续进行互相牵制：全世界将陷入无尽寒冬 近期，中美关系的守护人们开始担忧起来，甚至有人认为中美关系是不是迎来了一个“临界点”。近年来，中国积极通过立法等手段，把美国试图搅动的“颜色革命”扼杀在摇篮之中。 而美国对中国的“扩张”手段是高调重返亚洲，为那些同中国有领土和岛屿争端的国家撑腰，并开始思考是不是把对华政策从“接触”变为“遏制”。  笔者认为，中美关系的守护人们可以尽情就双边关系的矛盾、纠葛等任性地吵，无休止地辩，但是不能“闹”。因为，中美好，世界安;中美闹，世界乱。 一贯被中国视为敌对势力代表索罗斯也在《纽约书评》发表文章称，中美只有成为“伙伴”才能避免战争。在他看来，现存国际机构已无力抑制国际社会无政府状态的扩散，而俄罗斯在乌克兰的做法正颠覆由美国和西方所主导的国际秩序。如果美国在此刻跟中国“闹”，那整个世界可能会因中美冲突而陷于战火和灾难之中。  金融大鳄索罗斯 假设中国因美国在对台军售、钓鱼岛和南海问题上做得太过，而拒绝与美在朝鲜半岛无核化、重建阿富汗、稳定伊拉克和叙利亚转型问题上合作，世界可能会进入一个更为混乱和危机四伏的状态。如果美国因中国在东海和南海的强硬姿态，而加速将精锐装备调入亚太地区，中国可能与美进入“军备竞赛”，从而使得经济发展面临更多困难。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
