美难在南海制造混乱中国另外两区域成目标！

　　近年来，中东和乌克兰局势持续紧张，有分析将其归咎于美国刻意为之，并指出从战略思想指导上均源于其“可控混乱”理论。

　　该分析认为，多年来，美国在“可控混乱”理论的指导下，先后在中东和乌克兰制造地区性乱局，不仅改变了地区的政治版图，而且改变了世界的政治格局。其中，美国与俄罗斯、欧盟与俄罗斯引发的矛盾和对抗仍将持续下去，在相当长时间内不会消除。中东出现的战乱和动荡至今没有消除的任何迹象，势必将更加严重地影响地区和平和世界和平。现在，人们难以预测未来这一地区安全局势的发展走向，尤其对意外出现的“伊斯兰国”究竟如何发展和如何结局，没有乐观和统一的结论。

　　尽管，这一理论受到指责和怀疑，但分析人士认为，由于种种原因，今后美国仍可能将“可控混乱”作为对外战略的理论基础。

　　有分析认为，为牵制中国的崛起，美国有可能在南海制造新乱局。究竟存在这种可能性吗?

　　物理学理论被移植到国际政治领域

　　据国内外学者研究认为，“可控混乱”理论原出自于物理学范畴，是指在一个开放的体系中的“有序”和“混乱”两种状态之间，还存在“秩序失衡”和“可控混乱”的中间状态。“秩序失衡”状态受到一定影响后，有可能转向“混乱”;而“可控混乱”受到一定影响后，则有可能转向“有序”，这两种可变的准确度，只有在体系内存在“混乱源”或者体系外出现引力的情况下，才有可能发生和转变。但是，由于内外力多种多样，因此，难以确定“秩序”的发展发向，主导者需要引导甚至控制这些力量使其向确定的方向变化。

　　20世纪70年代，“可控混乱”理论首先被用于企业的危机管理中，而后被引入国际政治领域。原理论是指在物理界控制危机，而后者则是指在政治界制造危机。

　　1984年，在美国国务院和国防部的策划下，美国著名物理学家、诺贝尔物理奖获得者默里·盖尔曼出面，创办了研究政治危机和复杂性的“圣菲研究所”。这个研究机构主要的研究人员多是政界和社会学界的政治家、战略家，以及外交官、退役军官、情报人员等。斯提夫·麦恩等美国战略研究界的著名人物，曾多次应邀出席研讨会。其中，斯提夫·麦恩成为公认的在政治领域里推行“可控混乱”理论的领军人物。

　　有国内外学者总结后认为，斯提夫·麦恩的主要观点如下：一是国际社会是一个混乱体系，因为人类政治的各种角色处于不断的变化中，其政治目的不同，价值观也就不同。处于这一体系的每种政治力量，都能产生政治能量，促使其政治地位发生变化，甚至交换角色，进而参与构建新的政治评价体系。二是个人主义、极权思想是政治冲突的源泉，一定的政治冲突，必定使被攻击的政治体系陷入混乱状态。三是混乱并不是坏现象，认真研究混乱和尽可能地使其重组，而不是使其保持长期稳定，美国可以从中获得战略利益。

　　有外国学者研究认为，在美国推行的“可控混乱”理论基础上，产生了一批有国际影响和知名度的国际政治评论家及新学说，对于美国在一些地区制造混乱，以及煽动进行“颜色革命”，颠覆某些国家的政权，提供了依据和指导。

　　“可控混乱”在中东失控

　　冷战结束后，以美国为首的西方大国出于全球战略的需要，至少在中东地区发动了三场大规模地区战争。这被分析人士认为是美国在该地区实施“可控混乱”理论的重要证据。

　　2003年3月，美国以伊拉克具有大规模杀伤性武器为由，发动了旨在推翻萨达姆的伊拉克战争。在经历了短暂的战争胜利狂欢后，伊拉克由昔日文明古国，逐渐陷入全球动荡和战乱不止的泥潭和深渊。多年来，恐怖袭击成为当地人必须面对的生活一部分。

　　此后，美国实施的“可控混乱”试验场的范围不断扩大。数年前，美国主导的北约部队通过强力军事打击，使“后卡扎菲时代”的利比亚陷入无政府状态，原来被称为非洲富国的利比亚，在很短时间进入了物资极度匮乏、战乱不止、民不聊生的可悲状态。

　　2013年8月以来，美国主导西方一些国家借化武事件，发动了具有代理人性质的“叙利亚战争”。不过，由于美国在全球政治、经济影响力相对下降，军费一再缩减，不得不放弃直接参与地面战争或武装冲突的计划。叙利亚至今处于动乱之中。

　　然而，分析人士指出，令包括美国在内的许多西方国家没有想到的是，它们在中东地区制造所谓“可控混乱”之后，中东地区的叙利亚、伊拉克及周边地区，出现了令全球担忧的极端宗教势力迅速突起的现象，以及冷战结束后最为严重的人道主义危机。

　　近几年来，随着“伊斯兰国”的迅速扩张和发展，在不长的时间里，这一地区便陷入恐怖盛行、难民外逃、经济濒临崩溃的境界，地区安全陷入十分复杂和难以收拾的局面。大量的事实证明，美国在中东地区制造的“可控混乱”遭遇到了令自己完全没有料到的结局。

　　“乌克兰危机”得大失大?

　　如果说，美国在中东地区制造所谓“可控混乱”难以控制的话，那么，对乌克兰出现的混乱局势，美国则比在中东地区显得相对“超脱”。

　　自2014年以来，乌克兰危机紧张局势步步加重，尤其在俄罗斯趁势收回克里米亚以后，欧俄对抗、美俄对抗所引发的地区紧张局势持续紧张，至今成为国际社会关注的焦点。

　　从这个意义上说，分析人士认为，乌克兰危机是美国制造的“可控混乱”的典型。美国希望从这一混乱中，特别是欧俄之间的矛盾和对抗中获取战略利益。在这一地区，美国虽然身处幕后，却获得实际战略主导权，总体说来得大于失。

　　美国战略家和学者们认为，他们在乌克兰战略上是成功的，这主要体现在两大方面：一是通过制造乌克兰危机，美国对北约的主导作用进一步加强;二是乌克兰危机发生后，欧俄之间矛盾和对抗加剧，美国进一步从中获益。

　　难以在南海制造新混乱的两个理由

　　有人从美国全球战略分析，南海有可能成为其推行“可控混乱”理论的新试验场，尤其最近随着西方国家指责中国在南海“填海造岛”，美国、日本、菲律宾海军在中国南海附近举行军事演习，有国际舆论一再提醒南海有可能触发战争。然而，冷静分析，南海不可能成为美国“可控混乱”战略的新试验场，主要有两大理由：

　　一是南海地区尚不存在制造混乱局势的强势行为主体。与中东地区不同，南海虽然长期存在领土争端，有时甚至出现一定规模的武装冲突，但是，至今这一地区尚不存在足以导致混乱的行为主体。也就是说，目前和今后相当长一个时期，南海地区没有足以造成混乱的力量。比如，最近在南海频频“制造混乱”的菲律宾，没有足够的政治和军事力量，成为制造混乱的强势行为主体。侵占中国南海岛屿最多的越南，则对中国经济依存度较高;况且，目前越南采取大国外交平衡战略，既与美国、日本、印度以及俄罗斯发展关系，又愿与中国保持良好关系和沟通。

　　二是美国不可能亲自上阵在南海制造混乱与中国直接对抗。国际金融危机以后，在政治和军事上力不从心的美国，开始实行新的战略调整，推行旨在遏制中国的所谓“亚太再平衡战略”。同时，在制造新的地区混乱中，美国不再像先前那样披挂上阵担当主角。美国不可能因为支持南海某个国家，成为制造这一地区混乱的行为主体。况且，美国一再向包括中国在内的国际社会申明，在南海领土争端问题上，不会“选边站”。这虽然与美国实际行为并不一致，但是应该看到，在南海地区，美国除继续保持其主导地位外，其实际的战略利益主要是保持航行自由和遏制中国崛起，而不是与中国爆发冲突和战争。与此同时，东盟国家与中国经济同样存在较高的依存度，大多数国家希望与中国保持正常的国家关系。因此，美国和个别南海地区国家的政治企图难以成为实现。

　　相比南海而言，分析人士指出，美国在东海和台海制造混乱却存在较高可能性。为遏制中国崛起，美国在亚太地区的焦虑感不断上升，为此，美国不惜借助日本，甚至容忍其政治“右倾化”。近年来，美国纵容日本出台和通过一系列相关的安保法案，让日本在亚洲地区发挥更大的作用，为的就是借他人之手和他人之力制造地区混乱。

　　从这点上说，日本与南海个别国家有明显的区别。日本是一个军事实力发展畸形的国家，虽然，日本缺少远程打击能力，但是，其监视、侦察、反潜能力超乎寻常。此外，日本具有强大的政治、经济、科技力量，有可能成为制造地区混乱的行为主体。正因为这样，中国必须对日本有可能在亚洲制造乱局提高警惕。

　　此外，在一定的条件下，分析人士指出，美国有可能使台湾危机演变成地区性乱局。在两岸关系问题上，虽然美国的既定方针是保持现状，但是，未来，随着美国遏制中国受阻，美国有可能利用台湾问题制造地区混乱。对此，中国大陆应早做好相关准备。

中美俄陆战之王大比拼结局出乎意料

中美俄陆战之王大比拼结局出乎意料！

　　解放军到底有多少坦克呢?世界上装备现役坦克最多国家是谁?中国坦克部队的战斗力到底如何呢?

　　这些问题是西方媒体非常感兴趣的话题，近日，据美国媒体报道，目前，解放军陆军共有17个装甲旅、1个装甲师、9个机步师、9个摩步师以及约40个机步、摩步旅，这些作战编制共合计装备坦克的数量为6650至6850辆，但除去“两栖坦克”和“轮式坦克”等新型作战车辆外，传统意义上的坦克应该大约只有5560至5860辆。那么，中国坦克部队相较于美俄等大国又有什么差异呢?让我们看下去。

　　美国坦克部队大幅减少秘密封存大量坦克随时能用

美军坦克部队

　　据美国媒体称，美国陆军编制改革后，旅级作战单位主要改编为三类，装甲旅战斗队(ABCT)，步兵旅战斗队(IBCT)，斯崔克旅战斗队(SBCT)，此外还有空降旅(Airborne BCT)和空中突击旅(Air Assault BCT)，其中装备有主战坦克的是ABCT。截止2014年，美国现役陆军目前有16个装甲旅战斗队、3个海军陆战队装甲营和7个国民警卫队装甲旅战斗队。

　　此外加上3个完整的装甲旅战斗队预前布置装备，2个国家训练场基地各部署了1套装甲旅战斗队装备，共需要保持28个装甲旅战斗队。按照上述数字计算，美国陆军至2015年年底合计装备坦克1786辆坦克，美国海军陆战队403辆，合计2189辆M1A1/A2系列坦克，当然，这个数量还包括美国陆军第11装甲骑兵团第一联兵营的29辆M1A2坦克。

解放军99A重型坦克

　　目前，由于转变战略思路，美军并没有保持大量的装甲部队，据悉，美军总体坦克总数相较于冷战已经大幅度减少，美军将大量M1坦克作为战备库存存放在世界各地的军事基地内，一旦有事，则会大量装备迅速扩充坦克装甲部队，这个前置战备库存基地建立在韩国、科威特等国，一些西方媒体猜测，美军的封存坦克大约为2500至2800辆，可以迅速建立起20个装甲旅战斗队。

中美俄陆战之王大比拼结局出乎意料

　　俄罗斯装甲部队雄风不在俄无法抵挡中国装甲部队攻击

　　美国媒体称，中国陆军的5千多辆坦克在数量上已经超过了地球上任何国家，即便是曾经号称“钢铁洪流”的俄罗斯坦克部队也已经黯然失色。据该媒体称，俄罗斯在苏联解体后大幅度削减一线坦克部队，目前俄军仅有1个坦克师、1个摩步师，3个坦克旅和大约50个摩步旅，装备坦克合计仅为2490至2720辆坦克，这个数量是前苏联坦克部队鼎盛时代的八分之一。

　　相比于数量，俄军坦克的质量明显下降，远不如中国。截止2014年年底，俄军共有120辆90年代生产的T-90，以及32辆配备夜视瞄准仪的T-90A和333辆配备热视仪的T-90A。在2011年放弃继续购买T-90A后，俄军最终只有489辆现代化坦克，而其他坦克大多为落后的T-80U、T-72B和T-72A。

　　T-90A的前装甲防御能力仅为450毫米匀质钢装甲，而中国的ZTZ-99A的坦克炮可在2000米内击穿900至1000毫米匀质钢装甲，俄罗斯幅员辽阔，坦克数量稀少，根本抵挡不了中国装甲部队攻击。

解放军坦克开火

　　美国媒体认为，如果现在爆发一场中俄之间的常规战争，俄罗斯完全没法保护自己不被中国的装甲部队所冲散，如果能够保证给养和后勤，中国的坦克部队甚至3个月内就能从新疆和托姆次克州一路北上推进至莫斯科城下。

　　中国装甲部队质量有待提高

解放军大批59坦克亟待淘汰

　　美国媒体在评论外自己和俄罗斯后，话锋一转称，中国虽然拥有世界上最庞大的坦克部队，但其装备仍然十分落后，据称，中国坦克部队目前装备有ZTZ-59、ZTZ-59B、ZTZ-59D、ZTZ-88A、ZTZ-88B、ZTZ-96、ZTZ-96A、ZTZ-99和ZTZ-99A共9种主战坦克，其中ZTZ-59式系列坦克大约装备了89个营，合计约2906至3000辆。而这些坦克的性能很差，并不适应现代作战。

　　而较现代化的ZTZ-96和ZTZ-96A共分别装备了28个营(868辆)和24个营(900辆)，此外还有大约680辆ZTZ-99以及最近才装备的大约100辆ZTZ-99A坦克，也就是说，能够与美军M1坦克部队进行对抗作战的坦克大约为2548辆，其中与M1A2SEP相当的坦克只有100辆ZTZ-99A。

　　据称，中国正在其新型摩步旅部队中大量装备105毫米新型轮式坦克，未来还要装备至少1000辆新一代轻型坦克，这些新型轻型坦克将陆续替换3000辆59式坦克。

世界军事强国主战坦克性能大比拼！

　　1991年，海湾战争爆发，战场上汇集了世界各种性能最精良的坦克。美国艾布拉姆斯M1AI主战坦克在战场上大放光芒，彻底摧毁了曾经显赫一时的俄罗斯T-72和T - 80坦克。T-72坦克及其最新型号的T-80坦克的国际形象已不复往昔辉煌，因此俄罗斯迫切的需要寻找新的出口以提升其逐渐衰弱的国际军事影响。之后，俄罗斯制定了解决方案：通过结合T-72和T-80各个要素，创造新型坦克T-90，而T-90的诞生也的确征服了国际市场。

　　事实上，T-90在设计方面没有重大更新，其外形基本继承T-72BM坦克，但采用了T-80的部分先进技术。相比较T-72和T-80，T-90的火力和防护系统都有不少改进。T-90坦克弹药采用新型穿甲弹和破甲弹，提高了对付爆炸反应装甲的能力。还有一种新型的雷达干扰系统，可使制式有线制导的反坦克导弹的跟踪器“受骗上当”。可以说，T-90是70年代机械技术与90年代电子工业的完美结合。