|
美国《国家利益》双月刊网站7月1日发表题为《揭露：中国不会在古巴部署核武器》，作者为《国家利益》双月刊执行编辑扎卡里·凯克，编译如下： 有媒体近日援引大陆媒体的一篇文章报道说，如果美国在亚太重新部署战术核武器，中国便可能在古巴部署核武器。 报道中说：“如果美国决定在亚太部署战术核导弹，那么中国可能会冒着使古巴导弹危机重演的危险在古巴部署东风-31洲际弹道导弹。” 印度防务网站“防务世界网站(Defenseworld.net)”等网站随后转载了这篇报道，每日发布最新全球核新闻的“美国战略与国际问题研究中心核问题研究计划”等权威消息来源也援引了该报道。 然而，整套说辞荒谬可笑。首先，华盛顿短期内在亚太部署战术核武器的可能性非常低。部署战术核武器唯一可能有意义的地区是韩国，因为一旦与朝鲜发生冲突，可利用战术核武器攻击平壤的核武库或包括大型战斗编队在内的其他军事目标。
事实上，大多数韩国人有段时间一直是支持美国在朝鲜半岛重新部署战术核武器的，美国众议院最近也要求五角大楼研究此举的可行性。 尽管如此，重新部署战术核武器几乎肯定是不可能的。首先，美韩在常规军力方面对朝鲜的压倒性优势足以应对平壤构成的军事威胁。总之，凭借三位一体核打击能力，美国可以从境外提供核保护。 韩国著名外交事务评论员文正仁去年对日本外交学者网站发表了以下言论： 美国拥有核潜艇，拥有远程轰炸机，美国本土部署有洲际弹道导弹。美国可以轻松运用这些武器。美国没有理由在朝鲜半岛部署战术核武器……从实战角度讲，美国可以在任何时候袭击任何地方的目标。它为什么要部署需要额外花钱守护的战术核武器呢? 其实，这些便是美国当初决定单方面将战术核武器撤出朝鲜半岛的原因，而且随着美国的核武器变得更加先进，相关原因只会变得更加合理。 退一万步讲，即使美国真的决定在韩国重新部署战术核武器，北京也不会以在古巴部署东风-31洲际弹道导弹作为回应，原因有以下几点： 首先，这与中国现有的核原则不符，中国的核原则强调不首先使用核武器，以及保证以牙还牙和使用最少的报复手段。 其次，尽管中国会对美国在亚太部署战术核武器提出强烈抗议，但这些武器最终不会对北京构成特别突出的威胁。考虑到射程有限，如果美中发生冲突，在韩国这样的国家部署战术核武器是否有价值令人怀疑，因为美中冲突最有可能发生在台湾或南中国海等中国大陆以南的地区。在这些情况下，倘若战斗进入核领域，远程轰炸机、核动力弹道导弹潜艇甚至洲际弹道导弹等当前可选择的核武器对美国的帮助更大。
第三，在古巴部署核武器对中国的军事价值同样也令人怀疑。虽然东风-31洲际弹道导弹的射程只有8000公里(因此更适合区域威慑)，但东风 -31A的射程超过1.1万公里。因此，中国拥有可抵达美国西部的远程导弹。中国其他的洲际弹道导弹，如CSS-4/东风-5导弹，虽然不像东风-31那样是公路机动式，但射程更远，几乎可以覆盖美国全境。此外，中国如今还拥有装有巨浪-2潜射弹道导弹的战略核潜艇，这进一步增加了北京核武器的射程。 因此，虽然在古巴部署核武器会像1962年那样引发与美国的危机，这对中国来说却没有任何显著的军事价值。相比之下，1962年的苏联并没有可对美国构成威胁的远程核导弹。因此，对莫斯科来说，在古巴部署核武器是精心策划的一着险棋，但一旦成功，回报颇丰。 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
