|
完全通过互联网播出直播频道和视频的互联网电视服务，成为科技行业热点。据多家媒体报道，苹果计划跟随索尼公司的步伐，在美国推出包月收费的互联网电视服务，苹果的机顶盒(Apple TV)等硬件设备将成为这一服务的"落地平台"。 据悉，苹果高管最近已经和美国的各大电视台进行授权谈判，而除了内容版权之外，苹果提出要求希望由电视台自己来提供流媒体服务。 众所周知，通过互联网提供电视流媒体服务并非易事，电视台需要购置网络设备，和其他内容分发服务商建立合作。据行业高层透露，苹果公司要求电视台自己承担相关的基础设施投入和运营成本。
苹果的互联网电视服务面临多个障碍，而上述流媒体直播的分工成为其中之一。苹果如果希望在今年推出服务，前提是和电视台签署合作协议。 在常规的影视流媒体合作中，运营商从好莱坞或者音乐行业获得内容版权，而内容的直播和点播工作，一般由运营商来完成，和内容厂商已经没有直接关系。 比如美国的HBO和ESPN等知名频道，已经被授权给了多个网络电视服务商，而这两个频道自然不会涉足到流媒体服务的提供当中。 不过在苹果的应用生态模式中，目前福克斯和迪斯尼等电视媒体也推出了网络直播客户端，这些客户端的流媒体直播则由电视台自己完成(委托内容分发服务商)。 根据视频流媒体行业资深人士汤姆·摩根( Tom Morgan)披露，视频流媒体服务会产生一定的成本，每一个用户观看一小时，流媒体服务商成本为5美分。 在视频流媒体行业，Netflix公司已经一马当先，每月播出数亿小时的视频，而在Netflix之外，传统的电视台和频道，其互联网直播服务刚刚起步，用户规模并不大。 消息人士称，苹果互联网电视将采用苹果的品牌，但苹果却要求电视台负责视频数据的"运费"，苹果这一要求，让电视台高管不得不三思而行。 据电视行业消息人士称，苹果公司负责内容和版权的高管艾迪库，负责互联网电视服务中和电视台的合作谈判。艾迪库告诉电视行业，双方应该各有分工，发挥各自优势。苹果的优势是消费电子产品和软件，因此诸如电视频道数据的流媒体传输，应该由电视台交给擅长此事的内容分发公司。 苹果进入网络电视行业，势必和康卡斯特和Verizon等现有的有线电视、卫星电视服务商发生正面冲撞，这些服务商很多也是宽带提供商，他们很可能通过其他手段对苹果实施报复。 因此，另外一种观点认为，如果在互联网电视服务中，如果让电视台承担流媒体传输费用，这可能缓解来自康卡斯特等公司的敌意。 在网络中立环境不佳的背景下，去年，Netflix公司被迫与康卡斯特和Verizon等公司谈判，通过付费获得了网络快车道待遇，改善了用户管看视频的卡顿状态。显然，如果由苹果来负责流媒体传输，苹果也必须和这些宽带公司进行谈判。 在苹果之前，日本索尼公司已经在美国的三个城市首先推出了互联网电视服务，最便宜的套餐每月收费50美元，捆绑了50个频道，索尼的海量游戏机将成为这一服务落地设备。不过，外界普遍批评索尼电视服务收费太高，和有线电视的价格差距十分有限。 据美国媒体报道，苹果的网络电视服务基本套餐可能捆绑25个频道，月收费在30美元左右。 之前，美国卫星电视公司Dish已经推出12个频道的互联网电视服务，月收费20美元。 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
