|
原标题：律师的眼睛 人们请律师代理或参与诉讼，目的在于希望律师运用自己的专业知识，进行反驳和抗辩，最大限度地保护当事人的合法权利，实现维护法律正确实施和社会公平正义。这就要求律师在诉讼过程中，注意体察当事人的反应，将其意愿表达好，以事实为依据、以法律为准绳，做好反驳和抗辩文章。因此，律师的眼睛需要察当事人之颜，观当事人之色。 然而现实中，有些律师却是“倒着干”的，迷信歪门邪道，庭外想方设法通过关系打通法官的关节，甚至不惜违法行贿（所花的钱，当然一概要当事人掏腰包）；庭审中，两眼专瞟着法官的脸色，惟法官的嘴巴是从，对于法官表态的谬误，屁都不敢放，就更遑论反驳和抗辩了。 前不久，我的一个朋友因为单位的工作惹上了官司。很正常普通的业务介绍语，被人家告状上了法庭，说侵犯了名誉权。我那朋友作为单位代表与单位的法律顾问（律师）一起到法庭参加诉讼。开庭前，律师给我朋友一再叮嘱：“在法庭上，你不可以随便开口，一切要听我安排，我让你讲你再讲。必须看着法官的脸色行事，万万不能顶撞法官。” 我以为，律师如此要求和钳制当事人，本身就很荒唐可笑。当事人怎么就不能在法庭上表达自己的意见呢？法官的话也不是绝对真理，怎么就不可以反驳呢？况且近年来，不少冤假错案都是法官胡乱“拍板”酿成的。譬如最高人民法院原副院长奚晓明，利用职务上的便利在民事诉讼等方面为他人谋取利益，收受财物，涉嫌犯罪，已被“双开”，并移送司法机关处理。（据2015年9月30日《人民日报》）此类败类法官，收受了当事人的财物，势必偏袒一方，压制另一方，对他们的断案，不据理抗争行吗？ 再回到我那朋友的庭审中来。在审判长最后结论性的问话明显歪曲的情况下，我那朋友见律师仍不吭气，于是直言指出法官观点的不当，致使法官不悦，遂宣布休庭。事后，律师对我朋友大发雷霆：“你把审判长给得罪了，本来能赢的官司，被你搞砸了！”并且要我朋友签责任状，说官司如果败诉，由我朋友负全部责任。律师之所以这样做，其目的不言而喻，无非是留后手，如果败诉，给单位好作交代——不是我律师无能，是你们单位的人把事情弄糟的。 好在该官司实在是原告无理地胡搅蛮缠，法官“爱莫能助”，结果还是以我朋友胜诉结案。这一下，律师可拣到了有理票子，到受聘单位大肆吹嘘，是他如何大显身手，发挥聪明才智，帮助打赢了官司。 大家看看，请这样的律师有何用？成事不足败事有余焉！律师者，第一位是要，心术正，道义重，眼不旁骛，注意当事人的“脸色”，为当事人代好言、维好权。不然，人家请律师干嘛？无异于花钱买个“稻草人”，而且还要惹气、找罪受。 文/石飞 (此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。) |
